Caro Attuch, poderia me esconder atrás de uma identidade alheia por ser seu colega. Poderia me render à covardia para trazer ao debate, num ambiente corporativista, algo que certamente vale mais que meu nome, minhas matérias, minhas relações: a ética na imprensa. Não tenho o histórico que tenta descrever. Talvez, se tivesse, poderia dizer que tenho apenas um carro 1.0 e uma chácara distante de São Paulo num valor declarado no IR um pouco menor do que deveria. Assim, estaríamos mais próximos. A diferença seria ainda a investigação na Polícia Federal. Dessa, abro mão mesmo com tranqüilidade.

Mas Attuch, mesmo sendo a minha identidade questionável, na sua opinião, gostaria de ver a resposta aos questionamentos que apresento. Vamos ao debate, não à teoria da conspiração ou à mania de perseguição a que pessoas comprometidas apelam quando colocadas contra a parede. Dar meu CPF? Por quê? Tem gente que trabalha a seu lado que nem esse documento tem! Sabe de quem estou falando, não é? Mas hei de dar razão: paremos com os ataques pessoais. Cada um com sua ética pessoal, eu com a minha e você sem a sua. Vamos ao debate. Defenda a publicação em que trabalha! Diga-nos, neste espaço, que a Isto É Dinheiro não recebeu dinheiro do Governo do Distrito Federal para fazer publicações que propagandeiam uma gestão duvidosa. Diga-nos, perante Alberto Dines, que é fundamental até hoje nas universidades, que o governo do Rio de Janeiro não pagou por matérias que saíram misturadas ao trabalho dos repórteres da Isto É em 2004 (desculpe-me pela falta de precisão na data). Diga-nos que o McDonalds não molhou a mão dos responsáveis pela publicação para novas matérias sobre primeiro emprego, etc. Contradiga outro de nossos importantes professores, Milton da Graça Coelho, que fez, em seu Comunique-se, o primeiro desabafo de um jornalista ético contra a oferta de espaço a corporações e governos nas publicações da Editora Três. Mal sabia ele, pobre jornalista que não se atenta às possibilidades dos desvãos de aéticos, que essas matérias, melhor, panfletos, eram feitos pelos próprios repórteres mediante pagamento de salário adicional.

Vamos ao debate, não às defesas, às escusas, às imaginativas respostas. Lauro Jardim? Não o conheço. Apenas por ler a Veja, revista que, por sinal, tem caminhado junto à Isto É nas relações comerciais. Uma, abriu-se ao capital estrangeiro; a outra, abre a quem melhor pagar numa semana. Vamos ao debate, repito.

P.S.: Um elogio, depois de tantas provocações: seus textos estão cada vez melhores. Sinceramente.

Leonardo Attuch responde

A denúncia da Veja não é velha. Também não é irresponsável como quer fazer parecer esse repórter da IstoÉ Dinheiro, revista que já vendeu mão-de-obra para o governo do Distrito Federal (mandou seus repórteres fazerem matérias em favor do governador por pouco mais de R$ 500 mil), do Rio de Janeiro e do McDonald´s . O senhor Leonardo Attuch estava na lista de convocados da CPI dos Correios, não por sua matéria com Fernanda Karina (por sinal Attuch até hoje não conseguiu explicar por que guardou a tal bomba por 9 meses). Attuch seria chamado porque supostamente tem recursos no exterior, enviados ilegalmente por intermédio de uma off shore. A investigação corre na Polícia Federal. E a suspeita dos delegados é justamente que Attuch caminha de mãos dadas com Daniel Dantas. Pois então, se esse Lauro Jardim não estufa o peito para debater com uma figura obscura como Attuch, posso eu fazê-lo.

O disparate, a falta de ética, a ilegalidade e a irresponsabilidade na imprensa deveriam ter um basta. Seria um bom começo se a Editora Três (tão suspeita quanto alguns de seus repórteres e práticas) colocasse para fora repórteres de bons textos, mas de comportamente ético reprovável. O Observatório abre espaço, como não poderia deixar de ser como um veículo democrático, mas deveria tomar cuidado ao tratar com repórteres que não levam a sério as premissas e códigos do nosso jornalismo.

Leonardo Attuch responde

Eu sou capaz de apostar que esse Paulo Camaro, pelo menos esse que se esconde por trás de um email hotmail, não existe. Eu posso debater qualquer questão com o verdadeiro autor do email desde que ele se disponha a enviar dados como CPF, identidade, telefone e endereço, para que saibamos quem é. Posso também apostar que esse tal Pedro Camaro é a mesma pessoa que falsificou os emails forjados de ATT para DD. Diria até que é um personagem bastante conhecido de todos que já cobriram o affaire Brasil Telecom. Aliás, é uma pessoa com vasto histórico de falsificações. Aposto até que Lauro Jardim e muitos outros jornalistas o conhecem bem. É muito fácil se esconder atrás de uma identidade fajuta para atacar a honra das pessoas, insinuando a existência até de contas offshore. E esse inquérito que ele menciona simplesmente não existe, porque seria no mínimo curioso a PF perder tempo investigando o patrimônio de quem anda num carro 1.0, ano 2000. O convite ao debate foi feito ao jornalista Lauro Jardim. E estou certo de que ele não precisa de nenhum laranja para se defender. (L.A.)