ISSN 1519-7670 - Ano 14 - nº 546 - 24/11/2009
  Circo da Notícia
Início > Índice Geral > Circo da Notícia + A | - A
[imprimir] [enviar por email ] [link permanente]
 

MAINARDI vs. CHICO
O rodapé de Gore Vidal

Por Luiz Antonio Magalhães em 14/7/2009

Muita gente já aconselhou este observador a não perder tempo com Diogo Mainardi. De fato, comentar os textos do colunista da revista Veja é até aborrecido, ele vive repetindo os mesmos preconceitos e destila seu ódio contra o presidente Lula. Mas vez por outra, quando Mainardi se supera, vale a pena registrar, digamos assim, o novo patamar alcançado.

E na edição desta semana (nº 2121, de 15/07/2009), Diogo Mainardi subiu mais um degrau. Seu texto, reproduzido ao final desta nota, é um retrato acabado do pensamento da ultradireita tupiniquim. Desta vez, ele escreve sobre o compositor e escritor Chico Buarque de Holanda, a quem qualifica de "uma fraude". Vale a pena ler a coisa toda apenas para perceber como são ridículos os "argumentos" do colunista do semanário mais lido do país.

A construção do texto é centrada na figura de uma tal Edna O´Brien, escritora irlandesa que "entendeu" a fraude chamada Chico Buarque e não conseguiu dormir em Paraty por causa da irritante "batucada" que não parava durante a noite. Pior, também não dormiu no Copacabana Palace, no Rio de Janeiro, por causa da festa de casamento do jogador Alexandre Pato. Bem, para resumir a história, Mainardi jantou com a azarada O´Brien e parece que Chico Buarque foi o grande assunto do repasto. Ela "entendeu" algo que Dioguinho sempre soube: Chico nada entende de literatura e o Brasil é um país atrasado, onde a batucada nunca silencia.

Grande escritor

Dá até preguiça comentar, mas vamos lá: Mainardi certamente conhece mais literatura do que Chico Buarque. Senão vejamos. O colunista de Veja, que atualmente vive no Rio de Janeiro, deve morrer de saudades de Veneza e do tempo em que se divertia na Itália discutindo alta literatura com o grande escritor norte-americano Gore Vidal. Há controvérsias, porém, se foi Vidal quem primeiro introduziu a literatura na vida de Dioguinho. De qualquer forma, Chico jamais teve este prazer, de maneira que Mainardi deve mesmo saber mais do que o compositor quando o assunto é literatura.

Apesar de seu profundo conhecimento, o colunista de Veja não se arrisca sozinho: para dizer que Chico Buarque é "uma fraude", precisa do aval de alguém do Velho Mundo, pois tem pelo menos a consciência de que uma palavra sua contra Chico não seria nem levada a sério (como de resto quase tudo que escreve).

Em um futuro que este observador espera não estar tão próximo, isto é, quando estivermos todos mortos, Chico Buarque vai aparecer nos livros de história como um dos maiores artistas brasileiros. Já o grande escritor, cineasta e colunista Diogo Mainardi talvez, vejam bem, talvez, acabe em algum dos rodapés da biografia de Gore Vidal (that brazilian boy...). Uma diferença e tanto.

***

 

Edna entendeu tudo

Diogo Mainardi # reproduzido de Veja, edição 2121, 15/07/09

Edna O’Brien está fazendo um conto sobre "Chico". Ela pronuncia "Chico" com um "T" na frente, como em Chico Marx. Por isso mesmo, "Chico", em seu conto, ganhou o nome de Harpo, como em Harpo Marx. Mas o inspirador da festejada escritora irlandesa – pode bater no peito – é o nosso "Chico": Chico Buarque.

Edna O´Brien conheceu "Chico" uma semana atrás, na Flip, em Paraty. Depois de participar de um debate, ela foi arrastada a um encontro entre Chico Buarque e Milton Hatoum. O que ela afirmou, assim que conseguiu escapar do encontro? Que Chico Buarque era uma fraude. O que ela afirmou em seguida, durante o jantar? Que se espantou com a empáfia e com o desconhecimento literário dos dois autores. E o que ela repetiu para mim, alguns dias mais tarde, em outro jantar, no Rio de Janeiro? Que Chico Buarque era uma fraude, que ela se espantou com sua empáfia e com seu desconhecimento literário, e que se espantou mais ainda com sua facilidade para enganar a plateia da Flip.

No conto de Edna O´Brien, Chico Buarque – ou Harpo – é tratado como "Astro do rock". O personagem é inspirado em Chico Buarque, mas tem também umas pitadas de Bono, do U2, admirador de Edna O´Brien. A narradora – uma autora irlandesa – está numa feira literária no Brasil. De alguma maneira, ela é inserida no séquito de um cantor que, como Chico Buarque, se meteu a fazer romances. Há uma atmosfera onírica no conto. Essa atmosfera onírica foi estimulada pelo fato de Edna O´Brien, nas quatro noites que passou em Paraty, atormentada pela batucada permanente do lado de fora da janela de seu hotel, nunca ter dormido. Quando saiu de Paraty, ela se refugiou no Copacabana Palace, no Rio de Janeiro, mas continuou insone, atormentada pela festa de casamento de Pato, o jogador do Milan, com Sthefany Brito, a atriz de Chiquititas. Sthefany é com "Y", como Paraty, e "Chiquitita" tem um "T" na frente, como Chico Marx.

Eu já resenhei um romance de Chico Buarque: Benjamim. Nele, um homem à beira da morte relembra o passado, misturando realidade e sonho. Em Leite Derramado, seu último romance, um homem à beira da morte relembra o passado, misturando realidade e sonho. Chico Buarque, como Harpo, é o buzinador das letras: fon-fon. Ele está para a literatura assim como Dilma Rousseff está para as teses de mestrado. Ou assim como José Sarney está para Agaciel Maia. Edna O´Brien passou apenas uma semana no Brasil. Mas ela entendeu tudo: neste país fraudulento, o que mais espanta é a facilidade para enganar a plateia, enquanto a batucada continua do lado de fora.

Comentários (50)
Comentar
Compartilhe
[imprimir] [enviar por email ] [link permanente]
Este é um espaço de diálogo e troca de conhecimentos que estimula a diversidade de idéias e pontos de vista. Não serão publicados comentários com xingamentos e ofensas ou que incitem intolerância ou crime. Os comentários devem ser pertinentes ao tema da matéria e aos debates que naturalmente surgirem. Evite vulgaridades e simplificações grosseiras. Não escreva em maiúsculas: isso dificulta a leitura do texto e, na linguagem da internet, é interpretado como gritos. Mensagens que não atendam a estas normas serão deletadas, e os comentaristas que habitualmente as transgredirem poderão ter interrompido seu acesso a este fórum.
         
Nome :   Sobrenome :
E-mail:   Profissão:
Cidade:   Estado:
Comentário:


para o limite de 1400.
 
The CAPTCHA image
Clique aqui para ouvir o
texto soletrado(mp3)
Digite no campo abaixo o texto
que você vê na imagem ao lado.

 
Carlos N  Mendes , Santos-SP - industriário
Enviado em 22/7/2009 às 11:50:49 PM
Caro Luis Atnonio, já disse e repito : não perca tempo com Mainardi. Mainardi escreve a soldo. Duvido sequer que tenha ideologia. Está numa posição confortável : é o "comentarista" mais lido da maior revista brasileira, escrevendo o que os patrões querem que escreva. Nada que nenhum de nós escreva aqui ou em qualquer outro lugar vai mudar isso. Seu artigo na Veja sequer permite comentários (e olha que consegui cravar um no do Reinaldo Avezedo - REINALDO AZEVEDO!). A única coisa que talvez o perturbe é que Daniel Dantas, ao precipitar-se em direção ao Hades, o leve junto. Mas aí acaba a Veja.
Ney José Pereira , São Paulo-SP - Contador
Enviado em 20/7/2009 às 7:27:07 PM
Cineastas, regozijai-vos!. É que o tal Mainardinho (também) é ci-ne-as-ta!. Aliás, quantos prêmios Oscar o tal Diogo Mainardi ganhou?. Te cuida, Ingmar Bergman!. Ih, acho que o Bergman já morreu!. Já pensamos se o Mainardinho for o "suplente" do Bergman, hein!.
Hermes  Melo Oliveira , barra mansa-RJ - aposentado
Enviado em 19/7/2009 às 9:13:41 PM
esse pseudo-jornalista é que uma fraude. possivelmente o diploma de jornalismo que esse cidadão diz ter, deve ter sido comprado.
Gerson Chagas , Mogi das Cruzes-SP - Professor
Enviado em 18/7/2009 às 6:33:09 PM
As polêmicas criadas por esse articulista são coerentes com sua personalidade doentia e a nauseante linha editorial da empresa que o emprega. Portanto, uma imensa perda de tempo este OI destinar-lhe espaço , o qual poderia ser ocupado por inúmeros outros brasileiros que demonstram ser portadores de valores efetivamente edificantes.
Fábio Carvalho , Porto Alegre-RS - Jornalista
Enviado em 18/7/2009 às 8:52:35 AM
Budapeste ganhou o prêmio Jabuti como "Livro do Ano de Ficção" em 2004. Tal distinção, reputada como a mais importante da literatura brasileira, deve ser uma fraude também. Na mesma categoria, estão autores como Ignácio de Loyola Brandão, Ferreira Gullar, Nélida Piñon, Manoel de Barros, entre outras fraudes. Chico é malandro que faz ópera, enquanto Diog(r)o batuca coluninhas monocórdias.
Ney José Pereira , São Paulo-SP - Contador
Enviado em 17/7/2009 às 4:46:48 PM
E ainda bem que a qualidade literária de "autores de livros" não é genética, hein!. Pois, o tal Chico Buarque é filho do escritor (historiador) Sérgio Buarque de Holanda e o tal Mainardinho, vulgo, Diogo, é filho do (publicitário) Enio Mainardi!. E então está provado que a genética não é hereditária (rarará), pois, se fosse o tal Chico Buarque de Holanda seria melhor escritor do que o tal Diogo, vulgo, Mainardinho!. Rarará!. E na literatura não é o gene que determina a qualidade literária!. O que determina a qualidade literária é mesmo o "gênio" (rarará)!. E o DioguinhoMainardi é prova irrefutável disso!. Dioguinho Mainardinho para a ABL já!. Rarará!.
Paulo Pereira , S J Campos-SP - .
Enviado em 16/7/2009 às 9:39:00 PM
Então, esse coluna+istinha continua em atividade? Ele me lembra aqueles moleques ranhetas, na escola da minha época, com banca de “gostosão” que só sabiam botar apelidos idiotas e encher a paciência dos outros para aparecer. Luiz A. Magalhães, não perca tempo com ele. PS: O texto do Mainardinho é [ ] 
Marcelo Conti , São Paulo-SP - Bibliotecário
Enviado em 16/7/2009 às 9:03:49 PM
O tal do colunista da "revista" semanal vomita seus "textos" contra tudo o que é progressista e ainda tem um séquito enorme de defensores... As vezes a catarse fala mais alto. Agora, como discutir "idéias" se o tal colunista é um radical e dono da verdade?
Sergio Hespanha , Salvador-BA - arquiteto-urbanista
Enviado em 16/7/2009 às 7:02:02 PM
Caro Márcio Braga, eu não sei qto a você, eu tenho uma mente só, mas, qto a idéias, coisas e pessoas, procuro as colocar , como assuntos, em suas devidas circunstâncias. Sem dizer de todo, deduz-se que todos aqueles citados nos textos e comentários, seriam objeto desses textos e comentários, por terem uma obra . Elas não são do tipo coisa . Hipótese, então, eliminada. São, sem dúvida, pessoas que estão por trás de obras . Mas, exceto talvez em seu caso, acho que no da maioria de todos outros, ninguém priva com as pessoas mencionadas. Como pessoas, a hipóetese, para nossos comentários, parece também então descartada. Exceto se saimos por aí a destilar leviandades. Nos restam as idéias. Assim, me parece.
fagner torres , Natal-RN - estudante
Enviado em 16/7/2009 às 5:45:23 PM
Não leio, não gosto e não defendo Diogo Mainardi. Também nunca li Chico Buarque, apesar de gostar de algumas de suas músicas. Dedico meu tempo a outro tipo de literatura. Mas gostaria de ponderar. Buarque ocupa um lugar intocável (e irretocável) na História da música brasileira. Mas o que não podemos fazer, eu acho, é transferir automaticamente o prestígio que alguém detém em uma determinada área para outra. Não voto em um político porque um prestigiado ator pediu, ou não tomo determinada cerveja porque um cantor famoso falou que era boa. Desta forma, não posso dizer se o Chico Buarque é ou não uma fraude como escritor. Pode ser e poder não ser. Gosto do Marlon Brando, mas provavelmente não leria um livro escrito por ele. Paulo Coelho é ruim (nunca li, mas é o que dizem), mas algumas músicas suas com o Raul Seixas são legais. O que quero dizer é que é preciso sáber separar as coisas. A simpatia que possuimos pelo Chico Buarque não deve ser transferida para tudo o que ele fizer. Diogo Mainardi (desculpem o palavrão) também é superestimado, mas dois de seus livros foram até bem criticado até mesmo pela academia, independente de seu caráter. Günter Grass foi da juventude hitlerista e é bom escritor. Chico disse na última Flip que escrever é desagradável. Ele gosta mesmo é de música. Precisamos deixar as paixões de lado, às vezes, e analisar as coisas mais friamente, criticamente.
Ney José Pereira , São Paulo-SP - Contador
Enviado em 16/7/2009 às 4:39:46 PM
E ainda bem (para o Mainardinho, né!) que nessa tal Veneza não tem batucada!. Aliás, em Veneza tem o quê?.
Ney José Pereira , São Paulo-SP - Contador
Enviado em 16/7/2009 às 4:34:51 PM
Mainardinho é ci-ne-as-ta?. Pô, mas, o escritor norte-americano Gore Vidal é "progressista"!. Como um "progressista" norte-americano daria trela a um vejista-armamentista italopaulistanocarioca?. Se o tal Chico Buarque é um ruim escritor, então, nem imaginemos o tal Mainardinho escritor, hein!. Afinal, o tal Mainardinho é polemiquinho porque fatura alto ou fatura alto porque é polemiquinho?. Rarará!.
Marcio A. A. Braga , Fpolis-SC - Instrutor
Enviado em 16/7/2009 às 3:28:27 PM
Mentes elevadas falam sobre idéias. Mentes medianas falam sobre coisas. Mentes inferiores falam sobre pessoas.
Sergio Hespanha , Salvador-BA - arquiteto-urbanista
Enviado em 16/7/2009 às 12:39:26 PM
impressionante como ninguém fala de outra coisa que não seja o status e a estatura das pessoas envolvidas (Chico, Mainardi, Vidal O brien etc). e o que dizem suas obras? desde o texto de Diogo, até os comentários, passando pelo texto aqui do Observatório, argumentos e idéias não interessam, só fuxicos e maledicências. tudo tem como fundo, uma perspectiva de colunista social e de leitor desse tipo de abordagem . esqueçam personagens célebres , a celebridade em si. façamos de suas idéias (quando eles as têm) o que interessa, não? uma referência direta a idéias já limpa bem o terreno.
Amanda Silva , São Paulo-SP - jornalista
Enviado em 16/7/2009 às 12:28:21 PM
Ofensas trocadas, cadê a argumentação séria? Por que não temos coragem que questionar nossos "cânones"? Por que não discutir? Por que aceitar que Chico é um gênio e pronto?
Odracir Silva , Sao Paulo-SP - pesq. cientifico/n.c.
Enviado em 16/7/2009 às 11:40:15 AM
Bom o texto do caro Luiz Antonio Magalhaes soo mostra recalques em torno do Mainardi. Nao haa um argumento contra o texto escrito pelo Mainardi. Eu tambem nao gostei do artigo do Mainardi, nao pelo conteudo, mas pela forma, nao gosto do seu estilo meio chulo c/ acintes. Talvez pq gosto do Chico e concordo q ele seraa considerado como um dos maiores artistas brasileiros, como compositor e letrista. Mas nao vou pegar no pe do texto do Mainardi pq ee um anatema em criticar o Chico Buarque, pois o compositor ee a Madre Tereza da MPB. Como jaa disse Nelson Rodrigues, "Toda a unaminidade ee burra". Se haa uma discussao sobre as qualidades musicais/literarias do Chico ee bom pq cria-se um dinamismo intelectual. Certamente o artigo do caro Magalhaes nao ee uma critica do artigo, mas sim um monte de diatrebes contra a pessoa do Mainardi. Alias, o artigo ee sobre os conhecimentos literarios do Chico. Nao ee nem uma critica a um de seus livros, p/ isso tem q se recorrer aos artigos citados pelo Mainardi. Fala serio, quemossabi, se p/ meter o pau no Mainardi entao q faca de uma maneira menos pessoal. Alias, deixa eu responder a sua pergunta sobre a Edna O Brien c/ uma sugestao: pergunte ao pessoal q organizou o tal "Flip" pq ela foi convidada... Alias fica uma questao pro pessoal, seraa q o Chico romancista seria tao famoso como o Chico letrista/compositor?
Sérgio Henrique Cunha Zica , Taguatinga- - Técnico - Informática
Enviado em 16/7/2009 às 11:27:20 AM
Mai-quem?
Max Suel , SP-SP - Engº
Enviado em 16/7/2009 às 11:15:56 AM
Prezado Luiz P. Santana: Realmente, escrever não é fácil e requer muitas leituras, ... que o diga o Imortal (Academia Brasileira de Letras) José Ribamar Costa, conhecido como José Sarney. Prova maior que: 1º a ABL vez por outra se curva aos poderosos do dia, o que a apequena e amesquinha, tornando-a irrelevante. 2º No Brasil realmente "ninguém" lê nada; e não lendo nada, não consegue interpretar um texto simples. Neste espaço de comentários do OI isto fica evidente. No texto em tela, não se questionou o Chico músico/cantor/letrista , mas o Chico escritor, o qual foi logo sendo defendido por ser expoente da esquerda (festiva), não sendo (a não ser por você) defendido pela sua obra literária. O que eu mais lamento é essa inversão de valores, onde um ignaro faz três discursos por dia, sobre todo e qualquer assunto, expelindo as maiores "batatadas" que são servidas na imprensa e na TV como se fossem jóias do pensamento. Tristes tempos .... mas um dia vamos superar esta dominação, afinal, tudo passa ... passou o 3º Reich (que era para durar 1000 anos) , passou o Império Soviético , que durou mais de 70 anos, ... vai passar também essa ridicularia no Legislativo e no Executivo.
Zé da Silva Brasileiro , Belo Horizonte-MG - Bancário Aposentado
Enviado em 16/7/2009 às 10:36:18 AM
Quem estiver interessado na obra prima do grande escritor e crítico literário Diogo Mainardi "Lula é Minha Anta" pode encontrá-la por apenas oito reais através do site: http://www.estantevirtual.com.br/mod_perl/busca.cgi?alvo=autortitulo&h=1&pchave=
Lula%20%C3%89%20Minha%20Anta%20Diogo%20Mainardi
 O articulista levantou uma questão interessante. Diogo Mainardi é certamente mais conhecido no Brasil e deve conhecer melhor a obra do Chico, por quem é obcecado, do que essa tal Edna O´Brien, que nem o Max Suel conhece... Mesmo assim, para respaldar o seu ataque, julgou necessário pedir o aval da desconhecida, para nós brasileiros, escritora e agora especialista na obra do Chico...
Washington Luiz  Lopes , Carangola-MG - trabalhador honesto
Enviado em 16/7/2009 às 10:22:29 AM
Não consigo entender tanto paparico ao velho compositor, cantor e dublê de escritor Chico Buarque. Lí o seu primeiro livro Budapeste e achei fraquissimo. Nesta semana não é só Diogo que está pegando no pé do Chico, igualmente o colunista Reinaldo Azevedo está fazendo o mesmo, e daí? todo mundo tem direito de aplaudir ou vaiar, que Chico fique com as vaias deles. Isso faz bem a nossa democracia. E olha, o Abacaxi sem caroço vai continuar falando e se prepare, Caetano Veloso. Washington Luiz Lopes wllopes@yaho.com.br
Marcelo Conti , São Paulo-SP - Bibliotecário
Enviado em 16/7/2009 às 8:08:50 AM
Primeiro, quem é Edna O´Brien? Qual seria sua estatura para falar do maior compositor brasileiro de todos os tempos? De resto, seria uma colossal sacanagem colocar o colunista da famigerada revista num ringue (intelectual) com o Chico... É como colocar numa disputa um gênio contra um [ ]!
Isabel Silva , São Paulo-SP - professora
Enviado em 16/7/2009 às 1:13:59 AM
Gostaría de dar uma sugestão para Edna O Brien sobre um próximo conto: " A inveja de Mainardi".
jose carlos campos , fortaleza-CE - cozinheiro corretor
Enviado em 15/7/2009 às 10:38:34 PM
Tempos atrás alguém matou a charada Maluf nas eleições: sempre falavam dele, sempre davam manchetes sobre ele, logo seu nome ficava em evidência. Ele tinha voto independente da análise qualitativa da notícia. É pura técnica de propaganda. Diego Mainardo escreve, escreve, escreve e não tinha repercussão. Ninguém nem sabe seu nome direito. Grande ideia: para reverter, escreve, então, contra algo que provocará revides. Somos, me considero também, meros macaquitos, estamos dando repercussão a um publicitário menor. desses que enaltecem o Sarney e o Collor por um bocado de ouro, como o Lula fez dias atrás. Mas isso é outro assunto...
rogerio cardozo , tubarão-SC - operario
Enviado em 15/7/2009 às 8:47:40 PM
Eu prefiro Chico Buarque cantando suas musicas,nunca li um livro seu,mas tambem li mais livros de historia e outras didaticas do que de grandes escritores,para mim nada ultrapassa Dom Quixote,a historia de um homem que elouqueceu lendo romances de cavalaria.Todos deveriam ler Dom Quixote,drama,humor,tudo na dose certa.Poderia citar outros,Drumond é especial,mas nunca li Gore Vidal,tambem não tenho dinheiro para comprar.Sou flamengo mas sei que o mundo nasceu 30 segundos depois de fla-flu,em suma eu acho meus amigos que Deus é muito bom,mandou varias pessoas para dar amor e paz para o ser humano,mas normalmente elas são assassinadas,devemos fazer uma campanha talvez o OI participe:"desarme seu espirito,porque a vida é breve e boa".ta todo mundo brigando,discutindo,eu parei .Não vou mas dar opinião sobre nada,o homem de hoje parece um morto de fome que quer roubar o prato do outro,pense voce é mais bonito magro,não seja esganado.tem gente que roubou tanto e não vai levar nada.Se voce tem juizo saibe que os pobres em dinheiro são ricos de espirito,e que melhor ser pobre do que ser prepotente,rapido salve sua vida porque o PACIFICADOR não perdoa ,aprenda com o Pacifidor,melhor uma vida simples e verdadeira do que a vida falsa da ignorancia,seja inteligente aprenda a ser gente,PAZ E AMOR o resto é mal educado querendo ganhar no grito.PAZ,PEACE,seja gentil e não faça mais isso.PAREI.
José  Miranda , brasilia-DF - aposentado
Enviado em 15/7/2009 às 8:08:31 PM
Acontece que dentro de poucos anos ninguem vai saber quem é Mainardi. O pó do tempo vai encobrir o seu ódio e a sua existência. Já o Chico e o Lula vão ficar na história. Só isso.
Luiz Paulo Santana , BH-MG - Economista
Enviado em 15/7/2009 às 6:51:29 PM
Max Suel , SP-SP: Caro Max, só não li de Chico Buarque o livro recém lançado, "Leite Derramado". Minha opinião pessoa é a de que Chico vem evoluindo como escritor. Escrever não é fácil, há que ler e escrever muito. Chico já escrevia antes, para teatro, caso da peça "Gota D Água", com Paulo Pontes, uma adaptação do famoso "Medéia" de Eurípedes. Cite-se também Calabar, com Ruy Guerra. Nenhum escritor é uma unanimidade. E todo escritor tem seu público leitor. Quanto a você, falta-lhe, no mínimo, paciência para o debate. Ao por em dúvida a capacidade de leitura dos demais, você desvaloriza o próprio texto, torna-o inútil.
Ricardo Camargo , Porto Alegre-RS - advogado
Enviado em 15/7/2009 às 4:59:53 PM
Entender ou não de literatura não é questão ideológica: ou se entende ou não se entende. Lula não entende nada de literatura, e também Lech Walesa não entende, e Ronald Reagan também não entendia - só para colocar pessoas situadas em pólos ideológicos distintos -. Antônio Cândido entende de literatura, assim como Napoleão Mendes de Almeida. A proposição que se colocou foi a respeito do conhecimento ou desconhecimento de Chico a respeito de literatura: quem se abebera nos autores que mencionei pode ser considerado um apedeuta nesta matéria ou não?
Alexandre Gama , São José do Rio Preto-SP - Jornalista
Enviado em 15/7/2009 às 4:41:28 PM
Pelo que entendi do texto, o Mainardi não critica o lado "músico-compositor" do Chico, e sim sua veia "literária" que, convenhamos, não agrada nem aos mais abscecados fãs...
Wanderley Diniz , Brasília-DF - Jornalista
Enviado em 15/7/2009 às 4:32:11 PM
Sobre o Chico Buarque, recomendo dois livros de Adélia Bezerra de Meneses, doutora e pofessora de literatura da USP e Unicamp, que analisa o feminino e a política em sua obra. Além de sua obra poético-musical, que fala por si mesma e o credencia como expoente maior de sua geração, o Chico ficcionista é de primeira linha. Não sei quem é esta escritora e quais são as suas credenciais para julgá-lo uma fraude. Duvido que ela conheça a obra do Chico. Quanto a Diogo, como escritor, sei apenas que ele foi [] do Gore Vidal e que escreveu uns livrinhos que ninguém leu e nem a crítica repercutiu. Portanto, a diatribe só pode ter um motivo: inveja braba!
Dante Caleffi , Rio de Janeiro-RJ - Publicitário
Enviado em 15/7/2009 às 2:39:11 PM
Ninguém leu nada sobre qualquer coisa. Somente Max Well. Di Ogro ,tem o raro talento de escrever com a raiva dos medíocres.Sem dúvida é um expoente!
Joaquim Fernando , Rio de Janeiro-RJ - Fotógrafo
Enviado em 15/7/2009 às 1:58:20 PM
Mainard.... onde fica isto?
Waldomiro Pereira da Silva , São Paulo -SP - Construindo o Brasil
Enviado em 15/7/2009 às 1:45:06 PM
Adorei a reportagem do Diego Maistarde.... Vou inscrevê-lo no PREMIO IGNOBEL. Ele merece.
Alexandre  Mota , Brasília-DF - Acadêmico
Enviado em 15/7/2009 às 1:22:49 PM
Ah não! Vou perder também o meu tempo com esse grande reacionario do Brasil. Dioguinho, vai embora vai....
Ibsen Marques , Caçapava-SP - Técnico em Eletrônica
Enviado em 15/7/2009 às 1:21:05 PM
Marcelo Idiarte, esse foi o comentário mais feliz que tenho lido sobre o "excritor" Diogo Mainardi. A argumentação dele (Mainardi) no texto é a mesma utilizada pelos filósofos da Idade Média (obviamente sem querer ofendê-los). Eles faziam o seguinte, justificavam, fundamentavam e embasavam seus argumentos pelo critério de autoridade, i.e.. eles se utilizavam do dito por Filósofos de grande autoridade tais como Aristóteles, Sócrates e Platão para dar credibilidade a seus argumentos. A similaridade termina aqui. Dioguinho se utiliza da opinião de Edna O´Brien para dar força à sua opinião de que Chico Buarque é uma fraude. Possivelmente essa senhora é muito competente, pois bastou uma semana para "conhecer" a Fraude. A Verdade não é a0 que o comentarista Max Suel propõe, já que não é propriamente Edna quem critica Chico, mas Mainardi que se apropria de sua opinião (se é que é essa mesmo a opinião dela) para criticá-lo. É bem possível que Mainardi se revolte com Chico por sua simpatia pelo Presidente. Como ele tem uma visão tosca e enviseirada da realidade, acaba transferindo antipatias.
Rodrigo Saraceno , Salvador-BA - Advogado
Enviado em 15/7/2009 às 12:20:01 PM
Mainardi é o retrato do brasileiro deslumbrado, que não queria ser brasileiro. Quer dizer, não é que ele não quer ser brasileiro, mas queria viver em um país pronto e acabado. Construir um país, eca, coisa de pobre. Não fala nada de construtivo.
Andre Vieira , São Paulo-SP - Físico
Enviado em 15/7/2009 às 12:08:29 PM
Caro observador, serei mais um dos que o aconselham a não perder seu tempo com Diogo Mainardi. A impressão que fica é a de que o dito cujo não consegue conviver bem com o oblívio, e é exatamente por isso que devemos empurrá-lo para lá. Bastam a ele seus fãs entre os leitores de Veja.
Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao
Enviado em 15/7/2009 às 12:03:17 PM
Luiz, seu artigo estava otimo como foi escrito. A batucada da segunda parte era totalmente desnecessaria.
Max Suel , SP-SP - Engº
Enviado em 15/7/2009 às 11:40:24 AM
Gosto das músicas do Chico. Não li nenhum livro do Chico, e acho que todos os comentaristas aqui também não leram ... Não conheço e não li nada da Sra. Edna O Brien . Leio com prazer o Diogo (e não Diego) Mainardi, e tenho e li o seu livro "Lula é minha anta". Acho que o articulista Luiz Magalhães também não leu nenhum livro do Chico. Vejo que os comentaristas estão nervosos porque o Chico ideológico foi atacado pela Edna, conforme reprodução do Diogo. Tenho certeza que no Brasil a ignorância campeia. Ninguém lê nada, ninguém entende texto algum, e a situação só tende a piorar com este "cultural" governo Lula.
René Amaral , Petrópolis-RJ - Artista Plástico
Enviado em 15/7/2009 às 11:24:34 AM
Quem são essa Edna e esse Diogo???? Em que banda eles tocam????
ubiratan solino , rio de janeiro-RJ - jornalista
Enviado em 15/7/2009 às 10:46:07 AM
"neste país fraudulento, o que mais espanta é a facilidade para enganar a plateia",,, osso, escrito pelo próprio, esplica a existencia do mainardi.
Marcelo Idiarte , Porto Alegre-RS - Diagramador
Enviado em 15/7/2009 às 2:24:39 AM
A literatura não é o forte de Chico Buarque, certamente, mas ele não deve ser reconhecido por isso e sim pelo genial compositor que é. Em qualquer lugar do mundo que se fale em MPB (que não é só no Brasil) o nome e as canções de Chico imediatamente vêm à baila. Em compensação, tirando os retrógodos reacionários brasileiros que comem o alpiste-com-chumbinho da Veja, onde mais no mundo se pronuncia o nome de Diogo Mainardi? Mainardi é um boçal, simplesmente. Na sua adolescência, alguma professora entediada deve ter lido uma redação dele e dito "Nossa, Dioguinho, você dá uns ares de Paulo Francis" - e ele acreditou. Francis era um polemista incurável, provocador por natureza, mas tinha coisas que faltam a Mainardi. A primeira e mais relevante delas era a inteligência de Paulo Francis, que era absolutamente espontânea; Mainardi, por sua conta, é o tipo de sujeito que se esforça para paracer mais do que é, ele usa a agressividade intelectual porque é a forma que lhe sobra. Francis tanbém tinha uma incrível percepção da realidade, não apenas da realidade que o cercava; Mainardi é um burguês alienado. Paulo Francis usava os veículos de comunicação para mostrar que era um expoente; Mainardi é usado pela Veja para dizer as coisas que esta não pode - como atacar sistematicamente alguém. Francis às vezes me irritava, mas ele era um gênio. Já Mainardi, este, é um troglodita de paletó.
Jorge Fernando dos Santos , Belo Horizonte-MG - Escritor e jornalista
Enviado em 15/7/2009 às 12:57:19 AM
Não conheço a sra. Edna O´Brien, mas considero Chico Buarque um gênio da raça (muito embora odeie uma batucada embaixo da minha janela, mesmo que o repertório inclua suas obras-primas). Quanto ao Diogo Mainardi, penso que ele cumpre o papel de provocador, principalmente quando fala de sua "anta". E é isso que os jornalistas "engajados" mais odeiam nele. No entanto, num país governado pelo Lula e que tem Sarney como presidente do Senado, acho natural que o semanário de maior circulação tenha como principal colunista um sujeito colonizado, dado ao deboche e metido a Paulo Francis (mas sem a sua erudição). Enquanto falamos dele, ele certamente dá gargalhadas... Os leitores de Veja merecem o que têm.
wilson silva , sao vicente-SP - aposentado
Enviado em 14/7/2009 às 10:35:58 PM
So aqui que alem da India que temos vacas sagradas ao aventurar para escritor CB é uma unaminidade de mediocridade, mas parece que o(a)s tietes só podem louvar, babar, elogiar, coisa de mediocres, aqui ou zero ou é 100% recomendo ao louvaminheiros recomendar CB para o Nobel, aqui temo só genios, Jaguar ao sair de uma seção de um filme do Glauber Rocha lascou: O diretor é um gênio, mas o filme é uma m(*).
Marcelo Ramos , São Paulo-SP - Publicitario
Enviado em 14/7/2009 às 9:27:02 PM
Primeiro, os reparos. Prezado Luiz Antonio, no segundo parágrafo, você diz que o Diogo subiu um degrau. Será que não é o contrário? Prezado Ricardo Camargo, mandou bem. Essa Obrien não sabe que existem os gregos, muito menos Aristófanes. Galera, vocês não devem esquecer que esse dito cujo, que é conhecido por Diogo Mainardi (acho que é nome fantasia) é um jornalista-sela. Ele é que nem médium, ele é um cavalo, não fala por si, outros falam pela boca dele. Muito provavelmente, outro alguém quer atacar o Chico, já que o Chico apóia o Lula. Quem será?
Cristiana Castro , Rio de Janeiro-RJ - Advogada
Enviado em 14/7/2009 às 4:35:49 PM
Esse cara devia é fazer uma terapia, ele não pode ver um homem bem sucedido, que enlouquece, pira mesmo. Fica em cima do sujeito, enchendo o saco, querendo chamar atenção de qq jeito. Agora ele quer que o Chico Buarque fale dele, fica lá imaginado o Chico Buarque de Hollanda matutando sobre as impressões dele,Mainardi. Coitado do Chico, depois de Lula, Nassif, PHA, Franklin Martins, etc... é a vez dele. Essa cruza de Hebe Camargo com Caetano Veloso acaba por divertir a gente.
Evandro Trigueiro Tavares , Manaus-AM - Escrivão
Enviado em 14/7/2009 às 4:32:33 PM
O objetivo de DM é chocar, por isso sempre vai atrás de temas polêmicos, mas geralmente é uma polêmica vazia, é chocar para... chocar. É aquela máxima: "Falem mal, mas falem de mim". Na próxima edição de V*** ele será sem dúvida o campeão de cartas.
Felipe Aaaaaa , Sao Paulo-SP - Publicitario
Enviado em 14/7/2009 às 2:26:26 PM
O que dizer de um imbecil como Dioguinho? O sonho da vida dele é se tornar Ivan Ilitch. Agora ele deve estar naquela fase- de precisar de um ordenado que faça jus a sua sala de estar.
Marcio Flizikowski , Curitiba-PR - Professor
Enviado em 14/7/2009 às 12:38:57 PM
Estou morrendo de rir aqui. É a única reação que eu posso ter, afinal possivelmente Diogo Mainardi estaria no grupo das autoridades religiosas da Irlanda que classificaram os livros da autora de imorais. Mais que isso, talvez, ele criticasse a autora porque seu primeiro livro tratava do cotidiano da mulher comum irlandesa e as obras seguintes tratavam do cotidiano da mulher irlandesa também. Finalmente, o último detalhe é que no começo de sua carreira, a prória Edna assumiu que só tinha acesso a Bíblia (ou seja, não conhecia muito de literatura). Isso não impediu que ela se tornase uma grande escritoria a ponto de sua primeira grande obra de referência ser sobre James Joyce. Apenas para completar. O primeiro livro da autora editado no Brasil é Dezembros Selvagens. Advinha do que ele trata: conta a história de uma mulher encantada com o novo vizinho. A protagonista vive isolada na montanha e precisa resistir a tentação para evitar a ira de seu irmão.
Carlos  Fochesatto , Caxias do Sul-RS - Professor
Enviado em 14/7/2009 às 11:12:24 AM
Genial, maravilhoso texto. gostei da referência. Gore Vidal é um dos intelectuais mais respeitados no mundo. Vive na Itália e é um crítico contundente de seu país, USA. Um grande conhecedor de literatura, escreveu roteiros para diversos filmes entre eles Ben Hur e nunca escondeu sua homossexualidade. Se Mainardi viveu na Itália um tempo, infelizmente não aproveitou nada da cultura de lá, senão vejamos, Chico Buarque gravou vários discos na Itália e com arranjos de não mais nada menos que Ennio Morricone, teve suas canções também gravadas por Ornella Vannoni, Sergio Endrigo, Gino Paoli e outros respeitadíssimos na península. Esse colunista da Veja pretendia ser diretor de cinema ( a sétima arte agradece).
Ricardo Camargo , Porto Alegre-RS - advogado
Enviado em 14/7/2009 às 10:48:55 AM
Segundo Diogo Mainardi, o filho do autor de "Raízes do Brasil" e de "A conquista do paraíso" mostra sua ignorância literária inclusive quando adapta "Bola de Sebo", de Maupassant, para convertê-la em "Geni e o Zeppelim", na "Ópera do Malandro", quando converte o enredo de "Lisístrata", de Aristófanes, na temática de "Mulheres de Atenas", quando, com Paulo Pontes, adapta a "Medéia", de Eurípides, para convertê-la na "Gota d Água". Quê? Maupassant, Aristófanes, Eurípides? Subliteratas de que nenhum conhecedor de séria literatura jamais ouviu falar, ou então marxistas perigosos que deveriam ser ouvidos no DOPS...valham-me os manes de Stanislaw Ponte Preta.
Compartilhe este texto
Blig Blig BlinkList BlinkList BlogBlogs BlogBlogs BlogLines BlogLines Delicious del.icio.us
Digg Digg Furl Furl Google Bookmarks Google Bookmarks Linkk Linkk Magnolia ma.gnolia
netscape Netscape netvibes Netvibes newsvine Newsvine reddit reddit Stumble Upon Stumble Upon
Technorati Technorati Twitter Twitter Windows Vista Windows Vista Yahoo! MyWeb Yahoo! MyWeb Facebook
Luiz Antonio Magalhães

Outros artigos desta Seção
JORNALISMO ENGAJADO
Pingue-pongue
em branco e preto

Carlos Brickmann
14/7/2009
LEITURAS DO DOUTOR-CONSULTOR
Contra o catastrofismo,
a favor do sonho

Alberto Dines
14/7/2009
MAINARDI vs. CHICO
O rodapé de Gore Vidal
Luiz Antonio Magalhães
14/7/2009

Últimos 5 artigos de
Luiz Antonio Magalhães
MILHÕES DE CONTAMINADOS
Folha não se emenda na gripe suína
6/10/2009
LEITURAS DE VEJA
Uma revista megalômana
29/9/2009
LEITURAS DA FOLHA
Uma barriga monumental
22/9/2009
LEITURAS DA FOLHA
Jornal despreza resiliência da popularidade de Lula
18/8/2009
LEITURAS DA FOLHA
Cadê a gripe suína que estava aqui?
18/8/2009
Mais artigos de
Luiz Antonio Magalhães >>