"A imprensa americana, que hoje publica em primeira página a decisão da Corte Suprema Federal que abre o caminho a uma vitória do republicano George W Bush nas eleições presidenciais, destaca também a divisão dos juízes e a confusão da sentença.

Muitos editoriais criticam duramente os nove magistrados do alto tribunal, cuja divisão na hora de emitir a sentença ‘minou a credibilidade’ da Corte, segundo o jornal USA Today.

‘Esta decisão confusa (...) pode alterar de forma grave a reputação da corte nos anos futuros’, afirmou o ‘Wall Street Journal’, que por outro lado qualifica o texto da máxima instância judicial americana como ‘medíocre’ e como um ‘golpe mortal’ para o democrata Al Gore.

Para o ‘The New York Times’, ‘a decisão (da Corte Suprema) de rejeitar uma nova contagem (de votos) na Flórida se toma a um custo considerável para a confiança do público e a tradição de eleições justas’ nos Estados Unidos.

Esta eleição ‘permanecerá na memória como uma eleição decidida por uma Corte Suprema conservadora a favor de um candidato conservador enquanto as cédulas que poderiam ter dado um resultado diferente não foram contadas na Flórida’, diz o jornal.

‘Se a Corte Suprema procurou dar um final digno e convincente a esta eleição (...) fracassou’, fustigou o ‘USA Today’.

A decisão, contida em um texto de 13 páginas e publicada às 22h locais (1h de Brasília), após 14 horas de deliberações, criou uma confusão espetacular nas escadarias da Corte Suprema.

Todos os jornais publicam fotos de repórteres dos grandes canais de televisão perplexos diante do texto dos juízes: ‘Correspondentes, apresentadores estrelas, experts e representantes de partidos se esforçavam para compreender o que os juízes tentavam lhes dizer’, publica o ‘The Washington Post’.

‘A decisão extraordinariamente complicada da Corte levou a uma confusão generalizada minutos depois de sua publicação’, diz o ‘The New York Times’.

O ‘Chicago Tribune’ destaca ‘o sabor amargo’ desta eleição ao mesmo tempo que reconhece ‘a incrível paciência do público’. ‘A parte difícil começa agora’ para George W. Bush que, se for finalmente eleito, deverá demonstrar uma considerável habilidade para governar, diz o ‘USA Today’.

Para o ‘Sun’, de Baltimore, a sentença da Corte Suprema federal não deixa ‘solução legal realista’ para Al Gore, e a vitória de Bush estará marcada ‘por um asterisco que o incluirá no reduzido clube de homens que ganharam a Presidência sem ganhar o voto popular’, diz o Chicago Tribune.

O governador do Texas, que ontem jogou tênis para matar o tempo, e quebrou sua raquete segundo uma foto publicada pelo ‘The Washington Post’, deverá ‘encontrar palavras de calma para uma nação que deu 300 mil votos a mais ao seu adversário’, diz o ‘The New York Times’."

Folha de S.Paulo/The New York Times

"O ‘The New York Times’ comentou ontem, em longo artigo, a dificuldade que as emissoras de TV norte-americanas enfrentaram ao divulgar ao vivo a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre a recontagem manual dos votos na Flórida.

‘Durante quase uma hora, na noite de ontem (anteontem), dezenas de repórteres, comentaristas e advogados tentaram freneticamente decifrar, em frente às câmeras, uma sentença complexa e volumosa. A tarefa revelou-se tão confusa e tensa que, por vezes, analistas sentados um ao lado do outro no mesmo estúdio não conseguiam concordar nem com as implicações mais elementares da decisão histórica’, disse o jornal.

Segundo o ‘Times’, algumas emissoras foram mais rápidas em considerar a sentença uma vitória definitiva para o republicano George W. Bush. Outras acharam que ainda havia alguma esperança para Gore. ‘Mas numa coisa todas concordaram: a tarefa de interpretar a decisão no ar foi monumental’, salientou o jornal.

A calma que acompanhou, ao longo do dia, a cobertura das deliberações da Suprema Corte foi rompida, conforme observou o ‘Times’, pouco antes das 22h de anteontem em Washington (1h de ontem em Brasília), quando os apresentadores ficaram sabendo que a decisão estava prestes a sair.

‘A MSNBC tinha o repórter Bob Kur na frente da Corte e um funcionário nas escadarias, aguardando para apanhar a sentença e entregá-la a Kur, como numa corrida de bastão. ‘Você está vendo algum movimento?’, perguntou o âncora Brian Williams a Kur, que olhava para os lados em busca de algum sinal do funcionário. ‘Aí vem o nosso atleta’ respondeu o repórter, ao avistar o rapaz com a sentença na mão. Kur começou a folhear ansiosamente o documento. Quando finalmente encontrou alguma coisa, começou a ler em voz alta, mas a linguagem jurídica era ‘totalmente incompreensível’, disse o ‘Times’.

Segundo o jornal, todas as emissoras enfrentaram a mesma dificuldade. ‘Criticadas por errar as projeções do pleito na Flórida e pelas imprecisões ao descrever a sentença anterior da Suprema Corte federal, as redes de TV pareciam fazer um esforço doloroso para evitar novos equívocos’, comentou.

Um dos problemas, na opinião do ‘Times’, era extrair uma interpretação clara das várias pessoas que estavam lendo o documento simultaneamente. Repórteres e comentaristas se contradiziam, sem que os especialistas pudessem contribuir com algum esclarecimento. ‘Só por volta das 23h, quando os repórteres conseguiram finalmente concluir a leitura do documento, é que as TVs chegaram à firme conclusão de que Bush havia vencido na Flórida’."