Quero manifestar meu repúdio à "demissão" do Observatório da Imprensa do uol. Isso mesmo: uol com letras minúsculas, pois uma atitude clara de tentar censurar um veículo de informação da importância do Observatório da Imprensa só pode ser tomada por quem não merece nem suas iniciais em maiúsculas por não respeitar o mínimo que deveria para manter a democracia. A não participação de um representante do uol no programa de TV do Observatório da Imprensa (25/7/00) também deixa claro que democracia não é um de seus assuntos preferidos.

Querem uma dica? Que tal colocar no menu do uol o item Democracia? Creio que seus usuários iriam contribuir muito para melhorar suas atitudes. Agora o universo deles já não é o mesmo. Infinitamente menor e quase sem conteúdo. Sugiro até a troca de nome: vol – vácuo on line.

A propósito: já fui assinante da "revista semanal de informação" chamada veja e usuário do uol. Acontecimentos semelhantes me obrigaram a retirá-los de minha vida.

Eduardo Zanete, 26 anos, Osasco, SP

MONETIZAÇÃO
No lugar da ética

Hoje, ao saber da dispensa do Observatório pelo UOL, enviei correspondência ao provedor e ao jornal Folha de S.Paulo questionando os motivos da decisão. Apesar de ser assinante de ambos, não creio ser viável endossar a postura adotada pelo UOL (e pela Folha, pois, se são coligados, adotam a mesma filosofia). Portanto, assim que receber as respostas decido se vou para qualquer outro provedor que não despreze tanto a imprensa, e se troco de jornal. Sinto muito que a monetização tenha ocupado lugar da ética e que o dinheiro importe mais que a imagem.

João Augusto Moliani

Gostaria de me solidarizar com a equipe do Observatório no caso da rescisão com o UOL, assim como deixar claro meu asco em relação à atitude do Sr. Caio Túlio Costa, a quem considero um profissional da arrogância e do equívoco. Acrescento ainda que fiquei deveras satisfeito – na verdade, exultei – com o rompimento desta parceria. Há muito que percebo a incompatibilidade entre UOL e OI. Parabéns pela atitude!

Rômulo Cesar Pinto

Que absurdo o imbroglio UOL. E a reação de maturidade e dignidade que sempre foi imaginada se revela agora com a atitude do Observatório. Parabéns! Conte conosco! Em qualquer apoio que pudermos dar como webdesign. A partir de hoje, o banner do Observatório fará parte para sempre de nosso portal, como recomendação nossa.

Monica Rayol, presidente e webmaster da ONG Potiguarte <www.potiguarte.org.br>

Meus sinceros agradecimentos pelo dossiê [repetido nesta edição]. Como ex-assinante da Folha, para nunca mais sê-lo, considero da maior relevância a divulgação dos fatos deste dossiê. Hoje o programa na TV Cultura teve a infeliz sorte de ser exibido em dia de final de campeonato, neste país de insanos por futebol, no bom e no mau sentido da coisa. Talvez fosse interessante reprisar o programa, ou quem sabe colocar na pauta do debate algumas questões ali levantadas, já que todas nos levam à fonte maior, este dossiê. Realmente, o que poderei fazer é apenas divulgar o debate entre meus poucos amigos. Mas é preciso ampliá-lo, com urgência!

O centro das discussões, A Peste rediviva de Camus, toca em nervos que compõem a medula central de uma das mais bem-sucedidas articulações do status quo pelo subdesenvolvimento de um povo de que se tem notícia na história do Ocidente. Este debate deve secundar a divulgação dos acontecimentos. Trata-se não do desmascaramento do projeto Folha, mas do desnudamento de um dos esteios da elite asquerosa que dá o tom da música. Acho que o O. I. encontrou um ponto da veia jugular deste paciente em estado vegetativo que é o Brasil. Caros amigos, um abraço.

Douglas Barros, professor e doutorando em Filosofia

Espero que, agora hospedado em novo portal, o Observatório continue com a qualidade de sempre, o que, com certeza, no portal iG, vai ser bem melhor e mais democrático. Ponto negativo para o UOL. Pretendo ser jornalista, e sei o quanto a geração passada lutou para ter seus direitos de liberdade de expressão assegurados; nessa nova mídia que se tornou a internet, não pode ser diferente. O UOL tem política muito excludente, diria até absurda, a qual, apesar de assinante, condeno muito.

O Observatório é o que temos de melhor na TV e na internet, e não será por causa de uma simples tática antidemocrática da UOL que vocês deixarão a qualidade de lado.

Ricardo Soares

A decisão do UOL é deplorável, contem comigo. Um grande abraço para essa equipe.

Maria da Conceição Carneiro Oliveira, São Paulo

Confesso um alívio em saber do "mandado unilateral de desocupação" que vocês sofreram do UOL. Não foi surpresa, pois as coisas evoluíam nesse rumo, quando o Observatório iniciou alguma crítica àquele superprovedor. Esperar o contrário teria sido muito ingênuo. As ofertas que o Observatório recebeu, sim, são um alento. Nem tudo está podre no nosso reino. Confiando na capacidade de reação de vocês, e me unindo aos esforços, dentro dos meus infinitos limites de mero leitor, envio saudações fraternas.

Fabiano João Bosco Formiga de Carvalho, Ministério Público Federal em Alagoas

Antes de mais nada gostaria de parabenizar o trabalho do Observatório. Costumo assistir, sempre que possível, ao programa pela TV. Não fiquei nem um pouco surpreso com a atitude do UOL com relação a vocês. Infelizmente, a internet é um grande "faroeste", onde os grandes rancheiros ainda dominam. Tive vontade de enviar uma pergunta ao empresário Raphael Monteiro, do Comitê Gestor da internet, mas achei que seria perda de tempo. Este comitê está para a rede como a Anatel para as telefônicas, a Anael para as empresas de energia, preciso prosseguir?

Há cerca de quatro anos me filiei a um provedor de acesso no Rio, que me ofereceu espaço gratuito para site. O site cresceu e me obrigou a procurar domínio próprio <www.opusartis.ppg.br>. Depois de sérios problemas com a Telemar, resolvi criar o site "Vá se queixar com o bispo" <www.opusartis.ppg.br/telefones/telefones.htm> e o coloquei em Tripod (espaço gratuito), nos Estados Unidos. Não demorou muito e o site foi tirado do ar sem explicações. Resolvi deixá-lo no espaço anteriormente cedido pelo provedor de acesso. Logo o provedor detonou o site sem avisar: só se explicou depois que ameacei processá-lo. Depois de muita briga, entramos em acordo. Deixei de acreditar até no domínio BR, pois, sendo administrado pelo governo, a qualquer momento pode ser normatizado, de forma a prejudicar a livre expressão.

Agora, de forma rápida, sem burocracia alguma, consegui um domínio COM (nos EUA), hospedado fora do Brasil. Um endereço na internet é muito importante: registre seu domínio e eles poderão expulsá-los quantas vezes quiserem, o importante é que conservarão seu endereço eletrônico e o levarão para onde quiserem. Um grande abraço e muito mais sucesso.

Roberto Sebastião Domingos

ASSINATURA
Tô pulando fora!

Pois é, e eu que estava pensando em assinar o UOL. Mesmo na minha insignificância já estou pulando fora!!! A arrogância é a arma do mau contendor!

Luvercy Abro Pereira

Quero deixar aqui o meu protesto pela "demissão" do grupo que forma este jornal. Só que não foram vocês os demitidos. Os demitidos foram eles. Demitidos do bom conceito que se pode fazer de um bom jornal, de um jornal imparcial em que se pratique um jornalismo honesto. Mas resta o conforto de saber que quem é realmente bom não se vende, não se troca, não se dá. E vocês são bons, muito bons. Bola pra frente. Vamos à luta, que aí vem gente, gente jovem, que precisa de pessoas como vocês, para que possam encontrar um país com menos mentiras, menos corrupção, menos comércio de consciências.

Meu voto sincero é que vocês sejam ainda mais bem-sucedidos no novo "lar". De minha parte, fiquei muito prejudicada, pois é quase um milagre conseguir conectar o iG. Mas vou tentar sempre. Com carinho e votos de muito sucesso.

Lais André

Nota do O. I.: Cara Lais, uma boa notícia: você não precisa estar conectada ao iG para visitar o site do Observatório. De qualquer provedor você tem aceso às páginas do iG, que não é, felizmente, fechado.

Cada vez mais me impressiona a audácia deste que, apesar de não ter a repercussão merecida, é um dos melhores meios de informação da imprensa brasileira. Parabéns pela coragem de enfrentar os tiranos da comunicação brasileira, que sempre estão tentando limitar a informação. Continuem sempre assim.

Igor Tibes Ghisi, estudante

Já estou de saco cheio de tanta servidão, a turma realmente está matando a galinha dos ovos de ouro, qual a lógica, qual a bandeira? Será que vendendo a alma ganharão o corpo? Que idiotice mercadológica, é muita pretensão. Como eles têm certeza que não têm necessidade da gente, por favor que façam uma campanha esclarecedora e dispensem nossas atenções. E que esta "Foia" continue de São Paulo, e não do Brasil, porque realmente e infelizmente São Paulo só tem dado mau exemplo.

Outra coisa, eu tenho registrado na Fapesp o domínio "Imprensa Diária". Se servir para alguma coisa, tô dentro. Em agosto com certeza seremos mais felizes, pois graças a Deus vocês saíram deste UOL, o provedor com conteúdo vil. Ou será que viu o metal?

Weber Batista de Oliveira

Que tremenda visão tem o iG por abrigar o Observatório da Imprensa!!!! Parabéns, Matinas Suzuki!

Maria Alice, Juiz de Fora, MG

Os tubarões não brincam em serviço. Quando se fala nos negócios que jornais e revistas estão fazendo com telefônicas e bancos, a retaliação é certa. Desta vez, sobrou para o Observatório. É interessante a truculência de colegas jornalistas que estão nos altos cargos. Acabam imitando os métodos bárbaros usados na política partidária, afinal participam do mesmo jogo do poder e acreditam que estão de fora disso.

Enio Vieira

É muito estranha a atitude do UOL. Após tanto tempo, o que esperavam de um sítio chamado Observatório da Imprensa? É de se duvidar das intenções do provedor quando afirma ter expectativas diferentes. Contudo, é interessante que este problema surge no mesmo período em que as críticas à concentração de mídias sob mesma empresa têm sido constantes no Observatório e esta é exatamente a prática do UOL, joint-venture do grupo Abril com o grupo Folha e associações com diversos outros grupos jornalísticos regionais, padronizando notícias e idéias. Algo original e indendente intelectualmente só pode incomodar muito. Considero um elogio ao Observatório esta demissão da equipe, sinal de que estão fazendo um bom trabalho. Estranho seria se agradassem ao UOL. Enfim, parabéns!

Sérgio Coutinho

Quase caí da cadeira quando li esta história de o OI ser despejado do UOL. Cada vez mais estão nos tirando o que nos possibilita reflexão. A Folha e a Abril estão se desmascarando, e o "caráter educativo" é, como da mídia em geral, educar a todos na vulgaridade, na apatia e na boçalização. Espero ainda encontrar vocês na net (o horário na TV é impossível para mim).

Eliana Maria de Oliveira

Não será a mudança de portal que irá alterar meu hábito de ler e de, às vezes, com muito orgulho, contribuir com o O.I.. Boa sorte no novo hospedeiro.

J. S. Faro

Na verdade, o sacrifício do Observatório pelo UOL só prova que o provedor não passa de um grande negócio da família Frias e que sua responsabilidade intelectual encontra limites, agora localizados numa nojeira chamada monetização. Assim, é uma grande bobagem esperar qualquer comportamento mais lúcido (com ou sem Daime) de quem investe contra uma das mais sérias iniciativas sobre o direito à difusão da informação. Pensando bem, a se considerar que o provedor abre espaço (e, certamente, com muito prazer e admiração) para uma boçalidade chamada Louro José, pior seria se o UOL tivesse algum apreço pelo Observatório. Não encontrei qualquer manifestação de solidariedade dos jornalistas Clóvis Rossi, Janio de Freitas, Fernando Rodrigues ou de quaisquer freqüentadores da página 2 da Folha. Devo ou não estranhar esse silêncio?

José Alaércio Nano Damasco

Como leitor e admirador do O. I. lamento a demissão, por parte do Grupo Folha, do nosso insubstituível e revolucionário jornal. E que forma de demissão – monetização de conteúdo! É uma pena, porque eu tinha o Caio Túlio Costa em alta conta, desde sua atuação como ombudsman da Folha e, depois, pelo seu muito bom Relógio de Pascal, no qual ela relata a sua experiência como o primeiro ombdsman da imprensa brasileira. E como o seu livro tratava, entre outros assuntos, exatamente da ética no jornalismo, fico agora esperando uma justificativa melhor do nosso Caio, sem esse palavrão, essa tal de monetização. Não há de ser nada. Pelo grande número de leitores que já apareceram para acolher o nosso O. I., tenho certeza que logo estaremos abrigados numa estação mais segura, e mais ética. Recebam minha total solidariedade.

José Rosa Filho

Boa sorte aos amigos do OI Avisaremos, por intermédio de nossas mídias, aos mais de 30 mil gestores que fazem parte da comunidade Aberje – Associação Brasileira de Comunicação Empresarial; da Acelp – Associação de Comunicação Empresarial de Língua Portuguesa; e Amerco – Associação de Comunicação Empresarial do Mercosul.

Paulo Nassar, diretor-executivo da Aberje, vice-presidente da Acelp e vice-presidente da Amerco

Em meio a tanta confusão de UOL, Folha, Abril, Globo.com e afins, a única idéia que me vem a cabeça é: parabéns pela coragem. Devo admitir que, com uma proposta tão necessariamente incômoda como a de vocês, até que o Observatório da Imprensa durou muito no UOL – foram quatro anos, não? Parabéns especialmente a esse grande jornalista que é Alberto Dines, a quem eu tive o prazer e a honra de entrevistar numa manhã de 1998 para um trabalho de faculdade. Lembro de tremer nas bases da primeira à última pergunta, mas correu tudo bem. Sou estudante de Jornalismo da PUC e agradeço especialmente a oportunidade que me foi dada de publicar textos nesse site de tanto prestígio (outro mérito de vocês, que é o de incentivar o trabalho de iniciantes). Por fim, gostaria de pedir que qualquer mudança no endereço do site fosse comunicada de alguma forma não só a mim, mas a todos aqueles que ainda acreditam na liberdade de expressão nesse país. Obrigado e parabéns mais uma vez.

Rafael Teixeira

Ao mesmo tempo em que a Folha (ou o UOL) manda o Observatório embora, chama o Millôr Fernandes. Que tal alguém ir lá perguntar para o Millôr o que ele está achando de tudo isso, hem? Por que parece ser um pouco de coincidência a contratação de uma, digamos, unanimidade nacional, exatamente nesse momento, não parece? Parece que o UOL (ou a Folha) está gritando algo como "Nós ainda temos credibilidade!".

Como é que o UOL foi dar uma mancada dessas? É simplesmente inacreditável que algumas das cabeças que volta e meia fazem a minha tenham cometido uma mancada dessas... Tirar o Observatório é quase como assumir uma culpa. Assumir a "monetização (argh!) de conteúdos" é assumir que o conteúdo não é mais sujeito aos leitores ou à verdade, mas ao capital (argh de novo). E aquela história de "quem é mais importante é o leitor" e tal? Não concordo sempre com as opiniões do Observatório nem com as do Dines, mas é como quando a gente discorda de um amigo: discorda mas não sai da mesa, entende? E agora, bem, o que o UOL fez foi tirar a mesa. Não tem problema. Como já percebi pelas inúmeras mensagens, mesa é o que não falta para o Observatório, né?

Um abraço, e muita força. Se bem que eu acho que vocês não vão sentir falta (nem da minha força nem da força do UOL).

Artur de Carvalho, jornalista em Votuporanga

Julgávamos que a Internet fosse um mundo virtual, onde pudéssemos recomeçar, com práticas mais democráticas e igualitárias. Ao que parece, contudo, isso não vem ocorrendo. E vocês, lamentavelmente, provaram do gosto da incompreensão. Que em seu novo endereço continuem instigando, em todos nós, a luta pela informação mais justa e equilibrada. Boa sorte.

Vera Lúcia Ramos e Carlos Thompson, Associação Brasileira de Ouvidores

De forma truculenta e traindo os princípios mais fundamentais da liberdade de opinião e de expressão, as poucas famílias que dominam a mídia no Brasil (os Mesquita, os Frias, Marinho e Civita), a serviço de esquemas criminosos e contrários ao interesses maiores do Brasil, passam agora a exercer controle e censura também sobre o fluxo de informação na internet, quando antes esta ação vergonhosa ficava limitada à imprensa escrita, TV e rádio (só...).

O controle do fluxo e da qualidade de informação está sendo exercido de forma muito mais perversa, maquiavélica, que a censura burra do período militar. A ditadura econômica que está por trás de toda a corrupção e as negociatas lesivas ao Brasil cala a boca de nossos jornalistas mais expressivos. O resultado é o que vemos: um governo demoralizado e sem princípios que age como se tudo pudesse. Não há mais uma barreira para que este governo não tenha que enfrentar a violência como forma única de resgatar a cidadania.

Vergonha para o UOL. Só restará aos jornalistas que se dispuserem a uma vida de privações a imprensa alternativa, como a da revista Caros Amigos, que morre à míngua de anunciantes capazes de enfrentar indivíduos que utilizam o Estado para extoquir empresários.

E. Bittencourt

Não entendi, como raramente entendo esses mistérios. E só posso oferecer minha solidariedade e os préstimos que estiverem a meu alcance. Não deixem de me avisar mesmo a respeito dos novos endereços. Tudo de bom, abraço forte.

João Ubaldo Ribeiro

Sou leitor assíduo do O. I. e espero que, antes da última edição dentro do UOL, vocês não esqueçam de avisar do novo endereço, pois onde vocês forem eu vou atrás.

Hélvio Martin

Desejo sucesso ao Observatório em seu novo provedor. E que os Observadores encontrem um espaço na internet mais democrático do que o UOL.

Adriano Faria

Caros colegas, sucesso no novo site e continuem com o espírito crítico de sempre.

Vera Chaia e Miguel Chaia

Acabei de descobri-los e vocês já estão saindo. Assisti ao último programa na TV Cultura e tornei-me admirador. Gostaria de ser avisado sobre o novo endereço na web.

Valdecir Xavier, Jaboatão dos Guararapes, PE

De que vocês vão sair do UOL? Pelo amor de Deus, eu preciso saber se as edições vão ficar um tempo disponíveis no provedor... alguém me respondaaaaaaaaa!

Shirley Nascimento

Solidário, triste e envergonhado. Agora, contente com o novo espaço, não menos envergonhado. É sempre bom ir desta para melhor. No bom sentido. Como saberemos do novo endereço? Grande divulgação midiática?

Roberto Cooper

Ocês vão pra onde?

L. F. Lessa

Que vocês sejam felizes na home nova.

Nídia Martins

Até que demorou o pessoal do UOL "despejar" o nosso Observatório. Sou jornalista aqui em Camboriú (SC) e solidário com seu trabalho de melhorar o jornalismo brasileiro. Certamente você vai receber várias ofertas, e até remuneradas, mas não custa fazer minha colocação: além de um jornal local sou proprietário de um servidor virtual, onde hospedo sites de terceiros. Coloco desde já ao seu dispor o espaço e os recursos técnicos que forem necessários, sem qualquer custo ou outra forma de remuneração, para hospedar o site do Observatório pelo tempo que você necessitar. Se tiver interesse peça ao seu webmaster para me enviar um e-mail ou telefonar. Abraço,

Waldemar Cezar, jornal Página3

Fui tomado de enorme surpresa pela noticia da "saída" do Observatório do portal UOL. Primeiro porque considero um erro empresarial abrir mão de um site tão competente e que prima pela seriedade no que faz. Segundo pelas circunstâncias que levaram à medida. Terceiro pela importância do Observatório para a imprensa nacional. Não sou grande, não tenho fama nem rios de dinheiro. Administro um pequeno grupo jornalístico no Sul da Bahia, com dois jornais e uma rádio. Mas me orgulho de nunca, em tempo algum, ter censurado previamente meus jornalistas nem demitido qualquer um deles por causa de matérias publicadas. Se não gosto, falo. Se estou errado, admito. Se estou certo, peço que seja corrigido. E só. Por isso escrevo este e-mail para oferecer minha solidariedade e minha humilde oferta de hospedar o seu site. Estou assumindo um provedor de internet em Itabuna (BA), muito bem montado e com linhas de qualidade, a partir de agosto.Você é bem-vindo para hospedar o Observatório em meus servidores, sem custo algum nem qualquer tipo de obrigação. O Observatório é importante demais para o país, para o público e inclusive para nós, comunicadores. Não pode ficar fora do ar. Da mesma forma teria imensa honra em publicar, na internet ou fora dela, qualquer texto vindo de sua [de Alberto Dines] pena (ou de seu teclado).

Marcel Leal

Sei que não é grandes coisas, mas se precisarem de uma hospedagem até a chuva passar, podem contar comigo. Tenho um bom espaço ainda no meu provedorzinho.

Ivson Alves de Sá <www.coleguinhas.jor.br>

Como cidadão brasileiro e jornalista, cumpro o dever e tenho o prazer de transmitir a vocês todos do Observatório da Imprensa todo o estímulo que merecem. O contrato que a empresa UOL não renova é o inverso do que fazemos. Sua luta é nossa. Assim que chegar ao Rio saberei transmitir-lhes o que hoje tento passar-lhes. Em vez de esmorecimento, energia nova. Unidos venceremos.

Alexandre Salles

Aqui é do portal Cidade Internet, que está sendo lançado esta semana no Brasil. Soube que vocês, do OI, estão saindo do UOL. Gostaria de conversar com você sobre uma possível hospedagem no nosso portal. Não é solidariedade, e sim uma forma de garantir a um grupo, reconhecido pelo trabalho sério que vem executando, a continuidade deste trabalho. Um abraço,

João Wady Cury, diretor de conteúdo

Gostariamos de verificar seu interesse em uma ping pong para publicacao no site do Guia da Imprensa <www.guiadaimprensa.com.br>. Naturalmente o ponto seria, a esta altura, o processo de divórcio do UOL. Se possível, ainda, gostaríamos de fazer a entrevista via chat
privativo (de algum programa como ICQ, por exemplo) ou forma semelhante. Embora não muito usual, isso nos daria maior facilidade de edição final – bem sabe o quão desagradável e lento é levantar fitas de entrevistas –, além de assegurar a acuidade da
conversa.

Além disso, gostariamos de oferecer nossos servidores para abrigar seu site. Nao temos nenhuma estrutura (técnica e de pessoal) como do UOL mas com certeza bons servidor e link. Um abraco.

Mauricio Bonas

"‘Fomos demitidos’, reclamou Alberto Dines, ao revelar que o UOL não renovaria contrato com o Observatório da Imprensa. Para bom entendedor, Dines expressou ‘sua indignação contra o que classificou de censura (pioneira) a um site dedicado a produzir metalinguagem, crítica à mídia em geral. Este método, batizado de media criticism, surgiu nos Estados Unidos com Liebling (do New Yorker) e Mecken (no Baltimore Sun). No Brasil, este ‘exercício de crítica destinada aos próprios veículos de comunicação’ teve espaço no jornal Última Hora, com os jornalistas Octávio Malta, Paulo Francis e Arthur da Távola, além do próprio Dines na coluna Jornal dos Jornais, que a Folha substituiu depois pelo ombudsman. No Espírito Santo, o professor da Ufes Victor Gentilli foi responsável por um relatório, no final da década de 80, no qual comparava os jornais A Gazeta e A Tribuna, relacionando os problemas jornalísticos advindos da linha editorial de cada um dos noticiários. Na década de 90, o mesmo Victor organizou um laboratório de análise da mídia local, produzindo textos críticos por setor (política, cultura, esporte). A tarefa só é mais fácil porque a universidade convive bem com críticas, mas os meios de comunicação relutam em acatar comentários acerca de seus próprios erros."

"No programa de anteontem [26/7/00], pela TVE, o jornalista Alberto Dines demonstrou sua revolta pelo fim do contrato com o provedor UOL. Segundo ele, não renovar o contrato (que já durava quatro anos) foi represália contra o teor combativo do Observatório da Imprensa, ou então pressões empresariais devido a denúncias envolvendo o grupo Folha com parceiros nos negócios da comunicação. Isso configura, conforme Dines, uma censura na internet, até agora tida como meio democrático de acesso livre à informação. Mas, a quem reclamar, já que a internet é de todos e de ninguém? Felizmente outro provedor aceitou o Observatório da Imprensa, ao mesmo tempo em que o programa da TVE ocupava-se da denúncia de Dines, que significa, em resumo, que nem sempre a Folha está de rabo preso com o leitor. Para buscar notícias isentas o leitor mais exigente deve acessar <www.observatoriodaimprensa.com.br> ou <www.ig.com.br/ observatorio>, que estarão à disposição dos internautas a partir do próximo dia 5. Temas como liberdade de expressão e ética são comuns nos debates que o Observatório leva ao ar toda terça-feira às 10 e meia da noite no canal 2."