"Os dois maiores jornais norte-americanos, o ‘The New York Times’ e o ‘The Washington Post’, que recomendaram o voto em Al Gore, acham que o candidato democrata deve aceitar a decisão da Suprema Corte da Flórida como a última palavra sobre o impasse eleitoral.

‘Se Gore perder, ele deve desistir’, disse o ‘Post’. Segundo o jornal, o vice-presidente não deve tentar obter a vitória por meio de ações envolvendo votos dados para o republicano George W. Bush por eleitores em trânsito que não preencheram corretamente os formulários.

‘A suposição é que a anulação desses votos daria a vitória a Gore. Mas essa é uma forma errada de ganhar. Seria uma vitória manchada’, afirmou o jornal, observando que, apesar das irregularidades, os eleitores em trânsito mostraram uma clara intenção de voto em Bush.

A argumentação jurídica de Gore para pedir a recontagem em três condados é que todo voto deve valer, se a intenção estiver clara. ‘A política deveria valer em todos os lugares’, diz o ‘Post’.

O ‘Times’ adverte que a disputa pelos votos em trânsito nos condados de Seminole e Martin deflagraria uma nova onda de litígios, incentivando o Legislativo da Flórida, dominado pelos republicanos, a oficializar os delegados pró-Bush. ‘Isso deixaria as eleições no limbo até o Congresso conseguir resolver o conflito’, alertou o jornal.

O ‘Times’ também se opõe a qualquer nova ação na Suprema Corte Federal. O jornal acha que o impasse deve ser decidido no próprio Estado da Flórida e fez um apelo também a Bush para que não tente acionar novamente a Suprema Corte Federal caso Gore obtenha a recontagem.

O ‘Times’ considerou ‘decepcionante’ o fato de Gore não ter descartado a possibilidade de ingressar com novas ações se seu pedido de recontagem de votos for rejeitado pela Suprema Corte da Flórida. ‘Embora ele possa temer que sinais de recuo enfraqueçam sua posição, Gore deveria estar pensando em preparar a si mesmo e a nação para uma resolução definitiva’, afirmou.

Na opinião do ‘Times’, o vice-presidente tinha o direito de lutar para que todos os votos na Flórida fossem computados, ‘mas chega uma hora em que as vias políticas e jurídicas se esgotam e a nação deseja que o novo presidente se prepare para assumir o governo’."

"‘Não importa o que aconteça nos tribunais da Flórida e de Washington, os votos que são alvo de disputa nos condados de Miami-Dade e Palm Beach serão contados’, afirmou ontem o jornal ‘The Miami Herald’, ao anunciar que vários veículos de comunicação e grupos civis norte-americanos já solicitaram às autoridades da Flórida acesso às cédulas mal perfuradas quando terminar a batalha pela Casa Branca.

O pedido tem por base as leis estaduais da Flórida que garantem acesso a documentos públicos. O ‘Herald’ e outros grandes jornais, como o ‘The New York Times’ e o ‘Los Angeles Times’, querem inspecionar cerca de 15 mil votos descartados pelos computadores como inválidos.

Entre os grupos civis está a organização não-governamental Austin Democracia Agora, do Texas -Estado governado pelo candidato republicano, George W. Bush. ‘Nós queremos apenas ver um contagem completa e justa dos votos’, afirmou o porta-voz do grupo, Paul Robbins.

O exame das cédulas só poderá ser feito depois que o Colégio Eleitoral escolher o novo presidente, no próximo dia 18.

A contagem não mudará o resultado oficial, mas, segundo o ‘Herald’, os norte-americanos ‘vão ter uma visão mais acurada de quem ganhou quantos votos na Flórida’.

‘Essa é a obrigação de uma imprensa livre e agressiva’, disse o diretor do Centro de Liberdade de Informação da Universidade de Missouri, Charles Davis. ‘Faz parte da transparência da democracia e permitirá que os norte-americanos vejam por si mesmos.’

Mark Seibel, um dos editores do ‘Herald’, afirma que, se os votos não forem examinados, sempre haverá dúvidas em torno de quem realmente ganhou as eleições.

‘As leis de acesso aos documentos públicos na Flórida tornam praticamente certo o atendimento dos pedidos, embora ainda não esteja claro quando nem como’, observou o ‘Herald’.

Segundo o jornal, a junta eleitoral de Miami-Dade, o maior condado da Flórida, recebeu 16 pedidos para examinar 10.643 votos considerados inválidos.

O supervisor das eleições no condado, David Leahy, não sabe ainda como atender a tantas solicitações: ‘Nós nunca tivemos mais de um pedido de cada vez para verificação de cédulas’.

De acordo com a lei estadual, somente as autoridades eleitorais dos condados podem tocar nos votos. Por isso é bastante provável que vários fiscais sejam destacados para mostrar cada uma das cédulas aos observadores até que todos fiquem satisfeitos.

Para o editor do jornal ‘Sun-Sentinel’, Earl Maucker, o exame das cédulas pela mídia pode ajudar também a eliminar problemas em futuras votações. ‘A nossa obrigação é examinar a fundo as irregularidades. Alguém vai reformular o processo eleitoral; descobrir quais são as condições dessas cédulas vai ajudar no processo’, afirmou."

"Al Gore tem buscado em todas as instâncias um juiz maleável politicamente para lhe dar os votos que faltam para ser presidente. Mas vários juízes de instâncias inferiores e superiores já mostraram que não participam desse jogo’, afirmou ontem o ‘The Wall Street Journal’.

Segundo o diário, é muito difícil alguém perder uma ação de forma tão esmagadora como Gore. ‘Ele e seu advogado, David Boies, perderam nos fatos e perderam na lei. E perderam todas as ações eleitorais’, comentou o jornal, acrescentando que a Secretária de Estado da Flórida, Katherine Harris, e as autoridades eleitorais do Estado ‘estão vingadas’.

Na opinião do diário, os argumentos usados por Gore para pedir novas recontagens foram frívolos. ‘Por razões que é melhor deixarmos para psicólogos ou historiadores, Gore levou a nação a uma disputa jurídica selvagem que não está ligada a nenhuma probabilidade de que ele tenha obtido a maioria dos votos’ na Flórida. Para o jornal, Gore deveria ouvir a Justiça e desistir."