Comentário sobre o texto "Entrevista ou café com as estrelas?": se é um absurdo Lula e seus assessores diretos escolherem quem o entrevistará, também foi uma vergonha, na minha opinião, a Veja ter aceitado que as fotos publicadas, quando da entrevista do presidente da República, fossem somente aquelas fornecidas pelo Palácio do Planalto. Uma afronta ao bom jornalismo, já que foto é algo que também tem a capacidade de informar o leitor com a linguagem corporal que se capta pelas lentes. Em verdade, dizia-se muito que no Brasil não tínhamos ainda liberdade de imprensa, mas sim liberdade de empresa (a jornalística). Começo a acreditar que Lula está piorando ainda mais esta situação, na medida em que cassa até mesmo o direito de as empresas jornalísticas definirem seus entrevistadores.

Melck Aquino, consultor político

O que aconteceu com esses "coleguinhas", que sempre souberam se colocar diante das situações com propriedade, e de repente ficam estáticos, de mãos atadas? Será o canto da sereia que os deixou paralisados? Concordo com sua indignação... não para ser contra as partes envolvidas, mas porque entendo que as pessoas que estão diretamente ligadas à comunicação devem comunicar. O jornalista "vende" um produto chamado notícia, informação... se não o faz, por que não mudar de profissão?

Bete Félix

Parece-me que vai longe a discussão sobre o café da manhã com o presidente. Pena que eu não pude ler as matérias, apenas o que foi publicado no OI. Não vejo nada de tão absurdo alguém escolher quem vai lhe entrevistar, principalmente se for no café da manhã! Imaginem se em pleno café você tivesse que olhar a cara de um Joelmir Betting! Quanto a microfones, não há nada de imoral nisso também, o jornalista deve desenvolver uma boa memória. Além do mais, se os jornalistas não conseguiram "tirar" nada do Lula, como dá a entender o comentário do autor, então a culpa não é dele, e sim do jornalista mesmo. Mas para mim este blá-blá-blá todo parece mais coisa de "meninos buchudos"...

Elisabete Arantes

Chamou-me a atenção ter sido considerado verdade o que o Sr. Janio de Freitas escreveu. Pior: sem qualquer prova. Assim sendo, por que a versão do Sr. Janio prevaleceu nas "notas de um leitor", e não a do Sr. Kennedy Alencar, que esteve presente e, de resto, desmentiu que não foi escolhido pelo Planalto coisa alguma? Acredito, por fim, que somente a Folha e o Sr. Kennedy Alencar sabem a verdade. O resto é especulação e, por que não, como a "notas", um insulto à inteligência do leitor do OI.

Carlos Lopes, Rio de Janeiro

Entrevista ou café com as estrelas? – Luiz Weis