Edição de Marinilda Carvalho

Amigos, o destaque desta edição é um protesto. Há uma carta importante aqui no Caderno do Leitor e várias entre as mensagens enviadas ao programa Observatório na TV.

Trata-se literalmente de um protesto anarquista: os integrantes do simpático grupo que combate a opressão do Estado e do Capital sobre o indivíduo – "hay gobierno, soy contra" costuma ser seu slogan – afirmam que foram comparados aos terroristas no programa OI na TV pelo professor Muniz Sodré, sob a aprovação de Alberto Dines. Na verdade, não houve a comparação, a menção aos anarquistas foi feita pelo jornalista Wilson Figueiredo, que não empregou qualquer conotação condenatória, e Dines nada aprovou ou reprovou.

Parece que alguém que viu o programa distraiu-se na hora H e passou adiante uma informação equivocada. Acontece. Mas o resultado foi uma verdadeira anarquia! :-) Abaixo, as respostas de Dines e Muniz esclarecendo tudo.

Calma, pessoal! Viva Kropotkin, vive le drapeau noir!

Nota da Redação: O Observatório da Imprensa não publica mensagens assinadas com pseudônimo ou iniciais. Cartas só serão acolhidas quando claramente identificada sua autoria.

Caro Dines, nós nos conhecemos pessoalmente há alguns anos, quando eu exercia a presidência do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo; acompanho, porém, tua carreira há muito mais tempo, desde a época do JB, e tenho sempre, quando convidado para dar aulas e conferências, recomendado aos colegas ou futuros jornalistas o Observatório da Imprensa. Por tudo isso, foi maior minha decepção ao assistir ao programa dedicado à discussão da cobertura da mídia aos atentados contra as torres do World Trade Center e ao Pentágono.

Essa mensagem ficaria longa demais se fossemos registrar todos os equívocos cometidos naquele programa, por isso vou me ater a um único aspecto: a apresentação por um de seus convidados, Muniz Sodré, com sua aprovação, de uma visão preconceituosa e inaceitável dos anarquistas como "terroristas". Foi esse tipo de pré-julgamento que levou à condenação à morte, sem provas, de Sacco e Vanzetti – afinal, eles eram anarquistas e, portanto, terroristas, de acordo com a visão de Muniz Sodré, avalizada pelo Observatório da Imprensa. É o mesmo tipo de "lógica" seguida pelo governo americano ao condenar Osama Bin Laden pelos atentados no dia 11 de setembro: ele é culpado e não é preciso apresentar provas.

Que outras pérolas esperar a seguir do Observatório da Imprensa? Eis alguns exemplos: comunistas comem criancinhas; negros são indolentes; judeus são usurários...

Lamentavelmente, o Observatório da Imprensa se colocou no mesmo nível do Sr. Sílvio Berlusconi, para quem "nós devemos estar conscientes da superioridade da nossa civilização... " Quem pensar diferente é "terrorista". Como anarquista, deixo registrado meu protesto.

Antonio Carlos Fon

O programa Observatório da Imprensa é uma experiência inédita. Não é meu, mas também não é da TVE. E como o Observatório não é uma entidade, mas uma vontade de discutir o desempenho da mídia, o programa é apenas uma continuação desta vontade por outros meios. Não é um "espaço" público porque a TV transcorre no tempo. O espaço que o JB me oferece, esse sim, uso-o para expressar as minhas reflexões e os meus juízos. Mas na TV – pública ou privada – é preciso desenvolver o conceito de "mediação" em contraposição ao de "ancoragem", tão em voga, sobretudo no Brasil.

Se o programa tem um mérito é o de "deixar falar" e "fazer pensar" – permitir que o convidado diga o que pensa, além dos 30 segundos convencionais da TV comercial. O programa não é meu, não "aprovo" previamente o que ali se diz, não corto a palavra de convidados. É contra os meus princípios morais, profissionais e de respeito humano. Sou antes de tudo civilizado. Tento amarrar o material expresso por diferentes cabeças dentro da única ótica que nos reúne ali – discutir o desempenho da mídia. De vez em quando não se consegue fugir ao mérito da questão, e a discussão sobre a mídia fica por alguns momentos num nível paralelo. Para ser retomada logo em seguida com naturalidade.

Graças a isso o programa aí está, funcionando há quase 4 anos e assistido por pessoas de gabarito como o missivista. Não se pode discutir os ataques terroristas sem discutir o terrorismo em si. Sobretudo porque o terrorismo precisa de divulgação, é um meio de comunicação.

O professor Muniz Sodré é um jornalista experimentado e um estudioso da comunicação. Um dos mais competentes e sérios, como se pode avaliar pelos artigos que escreve nas edições do Observatório online e suas participações no programa. Homem de esquerda, não deixou que a irreflexão ideológica dominasse uma reflexão moral. O jornalista Wilson Figueiredo foi quem, muito oportunamente, lembrou a questão do anarquismo e de como foi combatido dentro da própria esquerda até desaparecer. E o fez com o respaldo de sua vasta cultura política e uma experiência jornalística de mais de meio século.

Todos estavam ali para fazer pensar, ninguém estava ali para passar palavras de ordem ou simplesmente entregar-se ao patrulhamento ideológico. Por trás deste horrível neologismo designado como "pensata", o que se vê hoje é a "gritata". Nesta não embarco. Sobretudo quando estou num "tempo" que não me pertence: sou apenas o encarregado de administrá-lo. [A. D.]

P.S. Sem muita sutileza, o jornalista Fon pretendeu colocar-me ao lado de Berlusconi. Ele próprio é que se aproximou do neofascismo ao cobrar uma manifestação sobre um pronunciamento que ocorreu dois dias depois do programa.

Em princípio, achei estranha a afirmação do missivista, ao me atribuir a identificação absoluta entre terrorismo e anarquismo. Não fui eu quem trouxe à baila a questão do anarquismo. Não acho, jamais achei, que sejam necessariamente a mesma coisa, nem comungo das posições persecutórias, retaliatórias e sobretudo bombásticas que se seguiram aos atentados em Nova York. Parece-me ter sido eu o único, aliás, a registrar o ridículo das bravatas do governo brasileiro, sintetizadas na proclamação do ministro das Relações Exteriores: "Vamos à guerra!" O que eu disse, sim, é que a tática do atentado está historicamente inscrita na estratégia pública de determinados grupos anarquistas.

De fato, a semântica do terror (isto é, o ataque inesperado e indiscriminado a frações da população civil ou a governantes isolados), afora o exemplo clássico do Terror revolucionário francês, está genealogicamente próxima do atentado anarquista contra o czar Alexandre II, em meados do século 19. No programa do Observatório, ative-me ao exemplo literário de "O agente secreto", de Conrad. Mas decididamente não identifico terrorismo e anarquismo (muitas das posições anarquistas sempre me pareceram saudáveis), tanto que jamais chamaria de anarquistas os militantes de um grupo como o extinto Baader Meinhof, da Alemanha. E é só. [M. S.]