Definitivamente não há consenso sobre a suspensão do programa do Gugu. Um leitor até apela ao "coisa ruim" para tentar convencer os oponentes de que a suspensão do Domingo Legal foi censura, sim. "É óbvio que não foi censura", diz o outro, cheio de certezas. "Virou moda afirmar que tudo é censura", desdenha um terceiro. "São tiranetes togados", decreta um quarto.

Vale reproduzir frase da carta de Nilah Blas:

Parabéns pelo texto, equilibrado e justo. Deixei de ser telespectador há muito tempo e, embora tenha televisores em casa, raramente são ligados. Motivos há vários, que vão desde a programação de baixíssima qualidade e de gosto duvidoso até a hipocrisia adotada como lema pela grande maioria dos programas. Assim, para não ter que conviver com uma televisão feita para lêndeas mentais, para não ter que assistir anticidadãos como o jogador Edmundo e o pretenso cantor Alexandre Pires (culpados de crimes e omissão de socorro) serem badalados como figuras proeminentes da sociedade brasileira, deixo os aparelhos desligados. Desta forma não perco absolutamente nada, pelo contrário, ganho duplamente, conservo meus neurônios e economizo luz. A televisão brasileira é um verdadeiro e gigantesco lixo, com a elogiável exceção das TVEs.

Evandro Agnoletto

Eu gostaria que o Jornal de Debates não ficasse só no caso Gugu. Temos outros casos graves que a imprensa não divulga. Certas emissoras só colocam artistas de gravadoras multinacionais. Certos apresentadores oferecem dinheiros a calouros para desistirem. É tudo uma farsa. Certos produtores musicais só divulgam artistas se pagarem jabá. Certos programas infantis não apresentam grupos musicais infantis. Certos programas não dão chance a artistas de gravadoras nacionais. Isto é uma farsa, isto é uma vergonha... Cadê o ministro Gilberto Gil que não vê essa palhaçada, em que o picadeiro são os programas de televisão, e o telespectador fica na arquibancada?

Waldir Malvazzo

Sem dúvida, o caso Gugu gerou inúmeros debates sobre a questão da qualidade da televisão e a irresponsabilidade de pessoas que a usam como meio de promover-se. Entretanto, usar apenas este caso como trombeta a soar agora parece-me cena montada para derrubar este ou aquele apresentador, porque consegue alcançar audiência superior à da concorrência. O que parece justo é aproveitar o momento em que a sociedade brasileira se une para julgar e mostrar que, na verdade, a programação de muitas emissoras tem promovido a depredação dos valores éticos, morais e sociais. Na qual valores familiares são gritantemente substituídos pelo desrespeito, a violência e a inversão de valores. Deveríamos, sim, repensar o que estamos plantando para que no futuro não venhamos a descobrir que não há nada para colher.

Nilah Blas

Não houve censura prévia contra o programa Domingo Legal, pelo simples fato de que a proibição da exibição foi uma punição (merecida) por algo já exibido. Uns e outros meios, de confiança questionável, tentam agora desviar a atenção do público em geral invocando o fantasma da censura prévia, talvez por medo de que suas falcatruas, tão parecidas com as criadas por Gugu, sejam igualmente punidas. Isso, sim, é uma tentativa de manipular informação. Felizmente, vemos novos tempos surgindo.

Francisco de Lima

Por todos os demônios do inferno, como ainda há quem defenda que o Judiciário possa aplicar uma punição sem a possibilidade de defesa por parte do acusado? Se não foi censura foi, no mínimo, um ato de arbitrariedade. O pior é que parece haver uma insistência entre os profissionais de jornalismo em ignorar as implicações que existem sob a superfície de todo este caso. De resto, dá para considerar este tipo de atitude não uma defesa da Justiça, mas sim uma elegia pelo Estado de Direito.

Rubens Pellini Filho

Tesoura togada ataca outra vez – Alberto Dines