– Lula foi maltratado no Roda Viva.

– O quê? Não vi nada disso, ele foi até muito bem tratado.

– Bem, o clima era cordial, sem rapapés, fiquei emocionado.

– Os entrevistadores foram desrespeitosos porque Lula não se dá ao respeito.

– Ora, Lula é um homem simples, trata daquele jeito o FHC, o Serra, o Brizola.

– Pois o programa mostrou a que ponto chegou a falta de respeito no país.

– Não, ficou provada a inadequação do Lula à Presidência.

– Nada disso, ficou provada é a ingenuidade do Lula...

Parece conversa de botequim? Pois são as cartas dos leitores repercutindo o artigo "Vexame no Roda Viva", de Luiz Weis, publicado na edição passada, que atraiu muitos comentários, cada um diferente do outro. Fenômeno raro aqui no caderno, já que a maioria dos leitores costuma apoiar maciçamente um ponto de vista.

Desse jeito a leitura fica, no mínimo, mais instigante.

Concordam?

Nota da Redação: O Observatório da Imprensa não publica mensagens assinadas com pseudônimo ou iniciais. Cartas só serão acolhidas quando claramente identificada sua autoria.

Verdadeiro e preocupante. A tentativa de desqualificar via tratamento inadequado não é coisa nova nos órgãos da imprensa no Brasil. O pior é que a campanha e o Lula passam, mas as ações discriminatórias continuarão em todos os setores da vida nacional, confirmando a nossa vocação para a coisa menor, para a futilidade como valores preferenciais das pessoas. Que pena...

Celso Sá, Niterói, RJ

Seria irrelevante a sua observação (afinal, respeito propriamente dito não se resume a formas de tratamento) se não atentássemos para o fato de que os cidadãos no mundo e, particularmente, no Brasil, em suas relações tratam e são tratados segundo seu status socioeconômico-profissional-político, e que tal tratamento, por si só, representa e/ou carrega uma atitude preconceituosa, para mais ou para menos. É um processo que tanto tem de inconsciente quanto de muito, muito sério, merecendo, por parte dos profissionais de imprensa, todo o cuidado. Não houve desrespeito à pessoa de Lula, e vê-los em franco debate, jornalistas de um lado, candidato à Presidência de outro, num clima de cordialidade sem rapapés, deixou-me francamente emocionado.

Em última análise, todos deveriam ser chamados de "Senhor", dispensando-se assim os títulos "nobiliárquicos" (que não deixam também de ser uma propaganda subliminar), apresentando, evidentemente, o currículo completo do cidadão.

Luiz Paulo Santana, Belo Horizonte

Concordo plenamente com a opinião manifestada. Entretanto, o Sr. Lula, em quase todas as entrevistas que dá aos diversos meios de comunicação, em nenhum momento se refere ao presidente Fernando Henrique com a mesma formalidade. Sempre que se refere a uma pessoa chama-a pelo nome: "o Brizola" (não seria governador Brizola ?), o Covas (não seria governador Mario Covas?). O Sr. Lula apenas usa alguma formalidade para se referir aos integrantes de seu partido: "companheiro José Dirceu, companheiro José Rainha. Creio que o tratamento dado por alguns jornalistas, mesmo que de maneira errônea, foi devido a essa informalidade com que o companheiro, deputado ou Sr. Lula dispensa aos seus interlocutores.

Sergio Dedecca

O jornalista Luiz Weis, com o seu artigo ("Ô Lula"), apenas revela a inadequação do candidato a presidente com respeito ao cargo. Digo isso sem querer diminuir a figura do ex-torneiro mecânico, exemplo de inteligência iletrada, talvez o maior político do Brasil na atualidade. Lembremo-nos do exemplo do polonês Lech Walesa. Lula ficaria muito melhor apoiando, por exemplo, um Aloísio Mercadante ou um Tarso Genro, mesmo que não os elegesse. A popularidade não é tudo; é preciso estar preparado para o que se pretende. Assisti ao programa e vi como ele tem dificuldade de articular respostas a questões mais profundas (endividamento externo, política de comércio internacional, conflitos globais etc.). Vamos torcer por ele, mas para outras funções. Seria horrível ter que escolher em segundo turno o bom sujeito despreparado, para não ficar com o neoliberal da corriola representada pelo FHC, ou algum populista sem-vergonha.

Gervásio G. Bastos

Apesar de não simpatizar nem um pouco com o Sr. Lula, concordo no que tange à matéria. Todos os entrevistados devem ser respeitados e receber tratamento correto, pois são convidados, e é de bom tom que o anfitrião trate convidados com finesse, nunca ofendê-los ou destratá-los. Gostei muita de sua matéria.

Maria Aparecida Fabiano, analista de sistemas

Concordo com o senhor sobre nossa falta de respeito e etiqueta. Estamos vivendo um momento de abertura de privacidade total e sem contestação. Um raro exemplo foi o seu texto. É nas pequenas coisas que percebemos qual caminho traçamos.

Nelson Niero

Vexame no Roda Viva – Luiz Weis