Edição de Marinilda Carvalho

O leitor está farto da informação-espetáculo, farto da notícia-bobagem, farto da desinformação, farto do achismo. É o que demonstra a maioria das cartas desta edição. E, pelo jeito, está farto também da omissão.

Cinco leitores reclamam da falta de cobertura de três episódios que a mídia cisma em manter longe do noticiário: a greve dos servidores públicos, entre os quais se incluem os professores de universidades federais; o arrendamento aos Estados Unidos da base de lançamento de foguetes de Alcântara (MA); a CPI das ONGs. Um sexto leitor até cobra do Observatório mais informação sobre a dança das cadeiras na redação do JB.

Que estranho mistério leva uma redação a ignorar uma greve geral de servidores federais? É um acontecimento importante, que afeta gente em todos os estados e, conseqüentemente, afeta leitores. E a CPI das ONGs, por que não explicar os objetivos, a motivação, as investigações do grupo de congressistas empenhados nos trabalhos da comissão? As ONGs têm forte e crescente presença do Brasil. Não é portanto de interesse público a cobertura de tal CPI? Quanto à base de Alcântara, quem tem email já recebeu certamente mensagem-corrente denunciando que o acordo com os EUA fere a soberania nacional. Por que a imprensa não apura seriamente estes fatos?

Vamos trabalhar, reportariado. O público quer ler notícia!

Nota da Redação: O Observatório da Imprensa não publica mensagens assinadas com pseudônimo ou iniciais. Cartas só serão acolhidas quando claramente identificada sua autoria.

A diferença óbvia entre os dois seqüestros – e conseqüente efeito da cobertura da imprensa – resume-se numa frase, ignorada pelo articulista: o de Patrícia ocorria em local e por autor desconhecidos, enquanto o de Senor ocorria em local conhecido por autor conhecido. A imprensa tem a obrigação moral de sonegar a informação sobre o primeiro e o dever profissional de relatar o segundo.

Paulo Travaglini

Eu estava assistindo no domingo, como milhões de brasileiros, ao programa Topa tudo por dinheiro. Buscava alguma declaração, crítica ou agradecimento do principal personagem da TV nas últimas semanas. O que me surpreendeu foi a aparente "normalidade" do programa, inclusive uma imitação das famosas pegadinhas, utilizando atores com a roupa da Polícia Civil. Isto me fez lembrar um programa em que o "telegrama" simulava o seqüestro armado de uma repórter em pleno ar. Será que isto também não deveria ser questionado? Infelizmente a TV tem o poder de informar e desinformar muito facilmente, dependendo do interesse dos anunciantes e da audiência.

J. Guimar

Como jornalista e telespectadora, repudiei profundamente a cobertura do seqüestro de Silvio Santos pelas redes de televisão. Senti repúdio e, por que não dizer, tristeza, por ver que nossa imprensa é tão pequena, tão fraca, tão mal preparada. Ao ler os textos do Caso Abravanel, tive que lhes escrever, porque concordo com absolutamente tudo o que foi escrito. As pequenas especulações, como disseram os textos, as adivinhações dos repórteres, tudo isto fez com que a imprensa brasileira mais uma vez ficasse desacreditada. Talvez realmente seja preciso que mais um ou dois FDPs apareçam para qualificar a imprensa brasileira.

Patrícia Linden

Caro Nelson, devo admitir que seu texto sobre o seqüestro está bem escrito, porém não concordo em um aspecto. O telespectador não precisa saber sobre o seqüestro de ninguém, quer seja conhecido ou não. Isso não é notícia de interesse público, quem gosta de acompanhar seqüestro é a imprensa sensacionalista, que nada tem a acrescentar. Eu quero saber é se vão confiscar os bens do Lalau, se Jader Barbalho vai pagar pelos desvios. Acidente de helicóptero com modelo e empresário e acompanhamento de seqüestro de Silvio Santos ou qualquer outra pessoa é notícia para Gugu ou Cidade Alerta.

Lucimar Ramos da Cruz

Nelson Hoineff responde: A roubalheira do Legislativo ou do Judiciário é notícia de interesse público. A segurança pública também. De interesse público é ainda, e sobretudo, a certeza de que a imprensa não esteja sonegando à sociedade informações sobre um e outro. Perder a confiança na imprensa é muito mais grave do que perder a confiança no Lalau.N.H.

Tudo e nada, ao vivo e em cores – Nelson Hoineff

Estamos de acordo com a infração do código maior nos três primeiros itens. Em desacordo nos dois últimos. Nas tábuas da lei não está dito que se deva ter rigor com o criminoso. Relembrando Santo Agostinho, diríamos: perdão para o pecador, rigor contra o pecado.

Jorge Pio, Rio de Janeiro

Os mandamentos de Patrícia Abravanel – Alberto Dines