Gostaria de entender o seguinte: com a pergunta "Mídia persegue Eurico?" pode-se esperar a pesquisa "É correta a atitude da mídia de só agora acusar Eurico Miranda, presidente do Vasco da Gama?"? Quem achar que anteriormente já se devia ter acusado Eurico estaria entendendo que este não está sendo perseguido? Acredito que um meio de comunicação/informação importante como este Observatório da Imprensa não deveria confundir acusação com perseguição. É lançar uma pesquisa em que qualquer das respostas não responde ao tema em questão. Perseguido é quem sofre seguidamente acusações injustas, e sem direito a respostas e esclarecimentos.

Acusação de fatos, desde que estejam acompanhados de documentos comprobatórios, não pode ser confundido com perseguição. Neste caso (Eurico), como em muitos outros referentes a nossa atual vida econômica e política, o que está acontecendo é uma sucessão de matérias na imprensa em que os fatos são narrados tendenciosamente, sem uma informação adequada dos contextos, sem provas, e com a finalidade de formar uma opinião pré-definida (pelo jornalista ou pela linha editorial) na população em geral. Normalmente os assuntos estão sendo abordados apenas unilateralmente, sob apenas alguns dos pontos de vista, e segundo interesses particulares.

Infelizmente, a nossa imprensa usa assuntos polêmicos apenas segundo interesses escusos, sem, no entanto entrar verdadeiramente no mérito das questões. No caso Eurico, o que deveria ser abordado é como o nosso futebol e o esporte em geral estão sendo gerenciados/financiados e como estão atendendo à expectativa dos torcedores/atletas e consumidores em geral, utilizando-se do caso Vasco/Eurico apenas como um exemplo. Parece que o interesse dos meios de comunicação normalmente é a publicidade e a formação de uma idéia uniformizada e generalizada pela população em geral, e não, como eu gostaria que fosse, uma divulgação de acontecimentos, com os seus contextos e fatos correlacionados, que buscassem maior e melhor compreensão do que realmente está ocorrendo em nossa sociedade.

Tarcisio de Freitas Cardoso

Culpa do Congresso

Realmente, ficou a impressão de que o deputado federal Eurico Miranda foi o grande culpado pelos acontecimentos recentes no estádio do Vasco da Gama. Eu creio que os verdadeiros culpados por esta situação são os legisladores, que não tomam providências para eliminar as injustiças em nosso país. Por exemplo, por que os portadores de curso superior são premiados com prisão especial? Por que existe a imunidade parlamentar? Por que a CBF e o Superior Tribunal de Justiça Desportiva estão sediados no Rio de Janeiro, e não em Brasília? Por que as leis são benevolentes com os criminosos? Por que existe o sigilo bancário, telefônico e fiscal que protegem desonestos e poderosos? Por que os ricos não vão para a cadeia quando cometem crimes? Vivemos num país profundamente injusto, com diferenças salariais vergonhosas.

Nelson Dias de Camargo, Campinas, SP

Teorias globais

A Rede Globo tem mais um inimigo: o presidente eleito do Vasco da Gama, deputado Eurico Miranda. Até aí, nada de novo. Mas as cacetadas que a Globo dá no seu desafeto agora são semanais. Quase diárias.

Teorias globais: 1) Se o Vasco perde, a culpa é do Eurico. 2) Se o Vasco ganha, Eurico não teve a ver com isso. 3) Se Eurico espirra, é porque quer passar gripe a alguém. E assim segue essa briga desvairada. Quem vai ganhar? Não sei. Mas quem perde somos todos nós, telespectadores, porque poderíamos estar assistindo à Globo noticiar alguma coisa de nosso interesse. E não do interesse dela. "Como sempre...", fala uma voz baixinha...

José Renato Ribeiro

Para garantir a publicação de sua correspondência, use correio eletrônico. Críticas e denúncias contra veículos de comunicação citados nominalmente serão submetidas aos mesmos, para que tenham oportunidade de resposta simultânea à publicação da crítica ou denúncia.

Clique aqui para enviar sua mensagem