Erramos da Folha de domingo, 16/11:

** Reconhecem que trocaram a foto da Marguerite Yourcenar pela da Marguerite Duras. Deve ter sido por causa do xale de lã.

** Reconhecem que a Zuzu Angel era mãe da Hildegard Angel, não irmã.

Mas, pasmem, na página A-31 a reportagem sobre o casamento do soldado americano com a médica iraquiana comete o seguinte: chama a médica de E.A. e repete duas vezes que não darão o nome dela porque ela pediu – por motivos de segurança – para não ser identificada. E publica duas fotos dela, uma bem de frente, para que os serviços secretos não tenham a menor dificuldade em achar a ficha dela. Pode?

Ana Lagôa

Filha vira irmã – Ana Lagôa

Incomoda a visão relacionada à imprensa, e à mídia em geral, de inquestionável defensora da democracia. Reconheço seu extremo poder sobre a sociedade, inclusive na defesa da democracia e de nossas instituições. Mas não podemos esquecer que a decisão entre defender a democracia ou interesses menores está nas mãos de poucos "abençoados". O controle social, tão esperado, resolverá parte desse e de outros problemas, mas enquanto este não chega é melhor tomar cuidado. Não basta à mídia exigir rígido controle da sociedade sobre os três outros poderes e reagir indignada a qualquer questionamento. É claro que houve exagero do Ministério Público no caso Gugu e tal deslize foi prontamente corrigido por outras instâncias do Poder Judiciário (aliás, é para isso que elas servem). No entanto, todos devemos ter cuidado: a sociedade de não confundir mídia com o programa do Gugu, e a mídia e seus representantes de evitar o caminho fácil de confundir, nem sempre involuntariamente, a exigência de uma mídia responsável com qualquer forma de censura.

Thogo Lemos dos Santos, médico, Uberlândia, MG

Sempre fui contra o cerceamento da liberdade de imprensa, mas tem jornalista que a própria classe deveria censurar e expurgar de seu meio, pois mancha a imagem da imprensa, envergonha a profissão e enoja a população. Aqui em Itapema, SC, tem um jornal chamado Observador do Litoral, que de tão sem-vergonha é dado, que ninguém pagaria por ele. E que tem o descaramento de publicar lixos como este:

Não conheço esta senhora, mas fiquei revoltado com o que li, pelo extremo desrespeito e baixo calão com que a senhora foi tratada pelo jornalista, inadmissível num órgão de imprensa. Deveria haver um padrão mínimo de ética profissional, qualidade, decência e respeito admissível num meio de divulgação que se dá o direito de circular publicamente. Este é apenas um exemplo, porque a especialidade deste jornalista é emitir opiniões deste mesmo baixo nível sobre todo tipo de pessoa que contrarie seus interesses pessoais, ou que incomode o grupo de interesse que o mantém, como no caso do que publicou a meu respeito, no editorial desta mesma edição do jornal:

A Associação de Moradores que presido tem sido contrária à destruição do meio ambiente que vem sendo praticada por pessoas e grupos que ele elogia e promove. Em minha defesa sou obrigado a dizer que sou engenheiro, que já fui professor de três universidades de renome, que tenho vida ilibada, honesta, que sou muito respeitado na comunidade, que já tive a honra de ser escolhido para representar mais de 18 entidades comunitárias e que este jornalista não me conhece, nunca falou comigo, nada sabe de minha vida, não tendo portanto o mínimo direito de falar nada de mim, nem de tantas outras pessoas de quem ele fala sem pudor, sem respeito, sem conhecer e impunemente.

Sugiro que a imprensa cuide de expurgar estes maus elementos de seu meio, pois colocam em cheque a legitimidade e o valor da própria instituição.

Luiz Fernando Cavalcanti, presidente da Associação de Moradores da Meia Praia, Itapema, SC

[Tradução abaixo] From South Carolina, journalist Tim Bullard: I would like to thank you for coverage of the article about me and the bordello I did a story on. It made my day to see the translation finally on <www.google.com>, because for so long I did not know its contents from Spanish. You should do another story on it because I hear from my sources that it is still open. Thanks again. Adios. With love,

Tim Bullard <www.timbullard.com>

Nota do OI: Evidentemente respondemos ao prezado colega que aqui no Brasil falamos português. :-)

E um ombudsman no NY Times fará diferença? Se Okrent não assume a responsabilidade de monitorar os possíveis erros do jornal, para que veio? Uma coisa é criticar a saída de um colunista esportivo, outra é estimular a análise crítica do leitor. Mais parece cargo de fachada. Um escudo que defende a credibilidade do veículo dos ataques da concorrência. "Okrent, defenda-nos!" – disseram Raines e Boyd [Nota do OI: Howard Raines e Gerald Boyd não chefiam mais a redação do New York Times. Pediram demissão no rastro do escândalo Jayson Blair. Bill Keller é o novo editor-executivo.]

Roberto Almeida, Curitiba

Tratamento especial para Condoleezza – Monitor da Imprensa

Daniel Okrent, o primeiro ombudsman – Monitor da Imprensa