Estamos assistindo ao maior festival de manipulação explícita da opinião pública brasileira, para fazer "justiça com as próprias mãos", de que se tem notícia na história da mídia nacional, sob o comando da Rede Globo.

No programa Domingão do Faustão de 4/11/2001, a novelista Glória Perez apareceu numa inserção apresentando uma fita cassete com a suposta voz de Guilherme de Pádua dizendo que a atriz Daniela Perez foi morta porque Deus permitiu e que ela estava melhor que todos nós etc. Tal fato, segundo a interpretação da mãe, demonstrava o cinismo e o desrespeito de Guilherme de Pádua à vida humana.

Ontem, 12/11/2001, a RedeTV! reproduziu a mesma cena, além de mostrar vídeo no qual Daniela Perez e Raul Gazzola ensaiavam passos de dança para um futuro show, e no fundo a voz da apresentadora Sônia Abraão, emocionada, lamentando por aqueles planos terem sido brutalmente interrompidos por Guilherme, a quem ela nem ninguém pode perdoar, porque "só Deus perdoa". À noite, nesse mesmo dia, o programa de Hebe Camargo, no SBT, abordou o tema, sempre com a enfática afirmação da apresentadora de que, mesmo conseguindo o indulto, ela sempre chamaria Guilherme de "assassino, assassino!".

O ex-ator Guilherme de Pádua, assassino de Daniela Perez, filha da novelista Glória Perez, está reivindicando o perdão da pena que lhe foi imposta face o crime cometido, baseado no Decreto Presidencial nº 3.226, de 29/10/1999, que concede, no item IV do art. 1º, o indulto da pena ao "condenado à pena privativa de liberdade superior a seis anos, pai ou mãe de filho menor de doze anos de idade incompletos até 25 de dezembro de 1999 e que, na mesma data, tenha cumprido um terço da pena, se não reincidente, ou metade, se reincidente."

Guilherme de Pádua preenche todos os requisitos acima.

Fazendo o necessário expurgo do elemento emotivo, que nos leva obrigatoriamente a concordar com a indignação do meio artístico face à iminência do perdão da Justiça a Guilherme de Pádua, urge que lancemos o seguinte alerta à opinião pública nacional: ainda que consideremos um ato cínico a reivindicação de indulto da pena pelo assassinato de Daniela Perez, Guilherme de Pádua está buscando seus direitos com base na lei. Discuta-se, pois, a base legal que abriu precedente para o indulto, e não a reivindicação.

Os fatores subjetivos que a mídia, especialmente a Globo, quer imprimir na análise do caso, para influenciar um julgamento primordialmente baseado em dados objetivos e na lei, abre grave precedente para que a Justiça fique à mercê da emotividade dos julgadores, os quais, com certeza, são telespectadores atentos dos programas onde o assunto predomina.

Questionemos a lei que permite a ficha limpa de um assassino, não o desejo dele em apagar os registros materiais do seu crime. Afinal, não é esse o desejo dos criminosos?

Clóvis Luz da Silva, Ananindeua, PA

O comentário "A imprensa e a eleição", de Cruz Rios (no jornal A Tarde de 13/11, mostra a fragilidade do atual processo de votação através de urnas eletrônica e programas totalizadores a que só os "ômis" da agência de inteligência do governo têm acesso. E o mais grave: o sistema é fraudável em larga escala, isto é: algumas linhas invisíveis inseridas no programa poderão eleger presidente da República aquele que for escolhido pelos(as) guardiões(ãs) das senhas dos programas, tipo caixa-preta, e não aquele mais votado pelos eleitores.

O que nos parece muito grave é que, no Seminário de Cobertura Política e Eleições, promovido pela Associação Nacional de Jornais (ANJ), em São Paulo, o presidente do TSE Nelson Jobim declara singelamente que mesmo aprovado agora o sistema de impressão de voto – que permitirá conferência do voto pelo eleitor, recontagens e auditorias -, que passou pelo Senado e está pendente de votação na Câmara, só será utilizado em 2004! E os cidadãos jornalistas e empresários presentes não questionam, comentam ou repercutem essa informação.

Até a notícia veiculada no jornal A Tarde de hoje (13/11/2001) em Política, sob o título "TSE revela preocupação durante seminário da ANJ", dá destaque apenas à preocupação de Jobim de que serão muitos cargos que o eleitor terá que escolher/digitar, o que poderá provocar lentidão!

Sintomaticamente, essa notícia não consta da edição de A Tarde Online. Por que será que essas coisas ainda acontecem em nosso país?

José Renato M. de Almeida, Salvador