5/7

Envie para um amigo  Procure no arquivo

NASSIF vs. OTHERO
Qual o problema com Chávez?

Na breve troca de "gentilezas" entre o Sr. Luiz Nassif e o Sr. Alexandre Othero, o primeiro diz que se o leitor é contra FHC seria automaticamente a favor de Hugo Chávez e das invasões do MST. Não vou aqui entrar no mérito se o fato de ser direita ou esquerda significaria aderir instantaneamente a essa ou aquela atitude de quem quer que seja, mas pergunto ao Sr. Nassif: qual é o problema com o presidente venezuelano Hugo Chávez? Qual é o problema com as invasões do MST? Se o Sr. Nassif se diz não-retórico, seu comentário na resposta ao leitor foi no mínimo dogmático e coberto das dialéticas que a direita mundial adora e sempre usa para ludibriar o populacho ignorante. Se Chávez tem problemas, o problema é com a classe média e os endinheirados daquele país, mas a nossa imprensa mal-informada (lembram-se da horrorosa e tendenciosa cobertura sobre o golpe de abril?) e tendenciosa, insiste em crucificá-lo como um ditadorzinho qualquer, como um Bush, que não ganhou as eleições mas governa.

Venha para baixo, Sr. Nassif! Venham pra baixo, operadores do mercado financeiro! Venham todos compartilhar desse miserê pra ver se não mudam de opinião rapidinho! Em apartamentos confortáveis e salas com ar-condicionado, é muito fácil criticar as "ilegalidades" de quem invade uma terra. Queria ver como se sairiam tendo que roubar frutas no supermercado para dar de comer aos filhos e, por isso, ir para a prisão (casos como esse temos incontáveis nas cadeias) e lá apodrecer sem ter dinheiro pra um bom advogado.

Venham para baixo, senhores ilustres! Discurso bonito e cheio de retórica qualquer um é capaz de fazer, inclusive eu! O que nos faz humanos de verdade é como lidamos com o dia-a-dia daqueles que sequer sabem ler, que dirá votar direito. Mas quem liga, não é senhores? Quem liga?

Pedro Ceto, Curitiba

Leia também

Ventríloquo do poder – Alexandre Othero, no Caderno do Leitor

 

COLUNISMO SOCIAL
Máxima utilidade pública

É isso, sem dúvida o que espera o povo brasileiro a respeito da necessidade de se fazer jornalismo sadio e de máxima utilidade pública, como aliás é o que propõe a prática dessa profissão.

Carmem Alencar

 

A culpa é de quem lê

A Rede Globo tem o dever de informar a população do que está acontecendo no Brasil e no mundo, e não de mostrar festas e badalações que acontecem na casa de ricos e famosos. O papel do jornal televisivo é o de informar, e não de deturpar. Revistas como Caras e Chiques e Famosos são destinadas ás pessoas sem capacidade de entender, interpretar uma matéria informativa; para elas as badalações são notícia. Infelizmente, alguns brasileiros preferem fofocas a informação!

Tanto é que os socialites precisam dos jornalistas fofoqueiros para estarem na mídia, como mostrou a Veja São Paulo na matéria sobre os paparazzis. Não devemos culpar os jornalistas fofoqueiros – pois não tiveram a sorte de começar a carreira em jornal ou revista decente –, mas sim as pessoas que lêem. O que isso acrescentará à vida delas? Conhecimento sobre a nova fazenda do Zezé de Camargo ou a festa de aniversario da cachorrinha da Vera Loyola?

Ana Carolina Gama, estudante de Jornalismo da PUC-Campinas

 

Como eles dizem, up to date

Simplesmente verdadeiro, objetivo; como eles dizem, up to date.

Fernando Lindoso

Leia também

Desfile (vulgar) de chiques e famosos – Nelson Hoineff

Mande-nos seu comentário


Observatório | Índice da edição | Busca
Objetivos | Purposes | Edições anteriores
Modo de Usar | Banca | Jornalistas na Net | Equipe