OBSERVATÓRIO NA TV

CASO ABRAVANEL
Cobertura esquizofrênica
(*) Alberto Dines

Bem-vindos ao Observatório da Imprensa. Você mesmo deve ter feito a comparação: no primeiro seqüestro, o de Patrícia Abravanel, filha de Silvio Santos, a cobertura foi controlada. Esta discrição de parte da mídia foi o tema de nosso último programa. Mas no segundo seqüestro, desta vez do próprio apresentador, a cobertura foi intensa, veemente, ao vivo, ao longo de sete horas. Há uma certa esquizofrenia em comportamentos tão diferenciados ou estamos enganados? A discussão que a mídia travou sobre seu duplo comportamento foi fugaz. Mais relevante para a imprensa foi colocar o governador Geraldo Alckmin na berlinda questionando a validade de sua opção de negociar com o seqüestrador. Mas é preciso levar em consideração que há uma relação de causa e efeito entre a intensa cobertura da mídia e a decisão do governador de negociar com o bandido. Se o escarcéu televisivo não fosse tão grande certamente que a pressão sobre o governador seria menor. No caso do seqüestro de Patrícia, quando parte da mídia se autocensurou, foi alegado que o noticiário poderia colocar em risco a vida da seqüestrada. No caso do pai, o próprio seqüestrador acompanhava o desenrolar dos acontecimentos pela TV. Imaginem se aparecesse no monitor a imagem de um atirador de elite apontando a arma para a janela do cômodo onde estava. O bandido não poderia assustar-se e puxar o gatilho? Convém lembrar que o segundo seqüestro foi transmitido em horário em que crianças e adolescentes ainda estão em casa. Se a tensão em todo o país já foi grande imagine-se o que poderia acontecer se houvesse tiros e sangue. É muito bom que os meios de comunicação agora estejam oferecendo explicações à sociedade sobre o seu comportamento. Melhor seria que não fossem cobrados. (*) Editorial do programa Observatório da Imprensa na TV, nº 167, no ar em 4/9/01