OfJor Ciência 2001 – Oficina OnLine de Jornalismo Científico é uma iniciativa do Observatório da Imprensa, Labjor e Uniemp.

Dia 8 de julho foi o primeiro Dia Nacional da Ciência, conforme o sancionado pela Lei 10.221/2001, publicada no Diário Oficial da União em 19 de abril. E daí, perguntarão alguns. Pois sim, e daí? Muitos jornais devem ter se perguntado a mesma coisa, se é que o fizeram.

Os jornalões paulistas talvez tivessem a desculpa de se tratar de véspera de feriado regional, num domingo em pleno feriadão. Mas é uma omissão que se estendeu aos jornais fluminenses também.

Não há surpresa, pois, que o Brasil tenha obtido classificação modestíssima entre os 72 países considerados em estudo da ONU sobre Realização Tecnológica (a maioria há de concordar quanto à estreita relação entre Ciência e Tecnologia na sociedade atual) e a capacidade de oferecer tais tecnologias ao usufruto da população: 43º lugar, atrás de países como África do Sul, Tailândia, Trinidad e Tobago e Panamá [ver remissões abaixo]. A despeito de uma interpretação condescendente do Estadão, não é algo a se comemorar. Uma constatação mais triste ainda do que a classificação do Brasil em outra tabela – a das eliminatórias para a Copa do Mundo –, embora certamente não cause a mesma comoção.

O início da 53ª Reunião Anual da SBPC em Salvador acabou ofuscado pela greve dos policiais locais. Na TV Cultura de São Paulo, no dia seguinte à inauguração do evento, o destaque foi para o cancelamento de uma palestra pelo temor do conferencista com os distúrbios provocados pela falta de policiamento – o evento em si foi uma não-notícia: outras conferências ocorreram normalmente, porém pelo jeito não tinham o "teor jornalístico" necessário.

Pelo menos o Dia da Pizza não passou em branco. Se ciência acabasse em pizza talvez as coisas fossem um pouco mais interessantes, mas com os caraminguás de R$ 17,3 milhões (pouco mais de 3% do orçamento inicialmente previsto – tendo decorrido mais de 50% do ano fiscal) investido pelo Ministério de Ciência e Tecnologia, pelo jeito não desperta a cobiça nem dos punguistas de ocasião. Ou será que se rastrearmos o que foi feito dos 97% restantes da verba não achamos algo digno de um grampo telefônico? Taí uma sugestão para pauta.

O Dia do Roqueiro também foi devidamente lembrado. Se ciência fizesse um tanto de barulho talvez fosse mais lembrada. Em apoio a esta nada original tese, cito a aparente necessidade de se cunhar termos de impacto para vender assuntos ligados a Ciência e Tecnologia. "Fertilização in vitro" parece um termo anódino, mas sob o nome de "bebê de proveta" causou um alvoroço enorme, e a acusação de se estar a "brincar de Deus". A mesma expressão de indignação agora utilizada quando se fala em "transgênicos", porém pouco lembrada quando se usava termos menos impactante como "engenharia genética" ou o terrível "organismos geneticamente modificados" (como inserir isso numa manchete?) para falar basicamente da mesma coisa, há mais de uma década. A genética ganhou, de outro modo inexplicável, o prefixo bio de função meramente mercadológica.

Um dia descubro o que biogenética tem de realmente diferente de genética. "Uma rosa é uma rosa é uma rosa", diria Gertudre Stein, emendada por Shakespeare, "outro nome tivesse tão doce olor exalaria", mas a mídia parece não concordar com os poetas.

Pois 8 de julho de 2001 foi o primeiro Dia Nacional da Ciência. E daí?